2006-11-22 22:50:45 · 4 réponses · demandé par lajos_ecru 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
je pense plustot que le probleme survient quand le politique s'empare de l'histoire, l'instrumentalise pour un controle des masses... les programmes scolaires d'histoire, tu crois vraiment qu'ils sont en adequation avec une verité historique quelconque? moi pas, se rapproche pas mal d'une mythologie republicaine
2006-11-23 00:02:14 · answer #1 · answered by djamyy24paris 4 · 0⤊ 0⤋
Jusqu'au XIXe siècle, l'histoire fut souvent l'art de faire faire sa pub par un écrivain (historiographe du roi par exemple), parfois de faire passer ses idées ou ses rancunes (Mémoires de Saint-Simon). C'est pourquoi on a mis au point la critique historique.
Alexandre Dumas a écrit "On peut violer l'Histoire à condition de lui faire un enfant!"
2006-11-23 13:19:10 · answer #2 · answered by yourilou 4 · 0⤊ 0⤋
L'histoire c'est la succession des politiques des différents dirigeants (royalistes, républicains...).
2006-11-23 07:01:45 · answer #3 · answered by nine 3 · 0⤊ 0⤋
C'est l'histoire qui détermine la politique à priori en tout cas.
La politique se réfère effectivement au vécu pour :
1. proposer des solutions à ce qui ne fonctionne pas
2. anticiper sur d'éventuels problèmes à venir par rapport à une analyse comparative des évènements passés à des moments donnés
3. assurer le suivi de ce qui fonctionne et le pérenniser.
2006-11-23 06:54:58 · answer #4 · answered by paco.sn 5 · 0⤊ 0⤋