Essaient de masquer le problème par des réponses bidons, mettent des points négatifs alors qu'il n'y a ni polémique ni injures dans la question, juste des faits et, de leur côté cherchent à créer la peur de Sarkozy par des questions injurieuses, des on-dits , des calomnies et pire en s'attaquant à son physique...
Est ce du un un manque d'imagination, d'idées, est-ce cela la future France ?
Un exemple :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuOIV6FvET0s30ksWaM8viM4Agx.?qid=20061120113014AAqzyRD
2006-11-22 20:33:15 · 17 réponses · demandé par Al91 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Freddy, es tu seulement allé voir le site en question et les activités de cette candidate à l'Assemblée Nationale ? Il faut ouvir les yeux, ce n'est pas un produit de marketing que l'on cherche mais bien un Président de la Répubilque
2006-11-22 20:55:59 · update #1
Gabriel, confirme tout à fait mes dires avec ses propos sur Nicolas Sarkozy, caricature d'un candidat aucune idée permettant un débat
2006-11-22 21:55:16 · update #2
Marlouger, avez vous vu un seul propos sexiste dans ce que j'ai écrit. J'ai eu dans ma carrière plus de managers et dirigeants femmes que d'homme (y compris dans un pays musulman) et n'ai jamais rien trouver à y redire.
Votre réponse n'a en tout cas rien à voir avec la question posée
2006-11-22 22:19:30 · update #3
Jerome, as tu regardé le lien pointé dans le document et dans le document en question le site relatant le travail effectué par S. Royal à l'Assemblée. Si oui estime tu que son travail à l'Assemblée National est digne d'une candidate à la Présidence de la République ?
2006-11-25 06:23:07 · update #4
Qu'es tu veux qui fassent les pauvres, ils n'ont pas d'arguments qui tienne la route, ils confondent l'élection présidentielle avec la Star-Ac, si on dit un mot de travers contre leur chère candidate on est traités des machos, même les femmes...
2006-11-22 20:40:58 · answer #1 · answered by onutza 4 · 4⤊ 1⤋
et bien parce que leur rélfexions, leurs attentes vis à vis d'un président de la république ne va plus loins que le bout de leur nez....Et que pointer les carences de S Royal c'est peut être un peu trop élever le débat....
Ségolène Royale réussit à les séduire (et la ça reste un mystère) par son discours creux, superficiel, flou, qui se contente d'aborder vaguement les préoccupatiosn quotidiennes des français....A priori ces electeurs ne cherchent et n'attendent rien de plus que ça....Les problématiques plus techniques, complexes (turquie, nucleaire en Iran,Europe,.......)...ça leur passe au dessus de la tete: et d'ailleurs quand S Royal balance de grosses aneries sur ces sujets...ça les dérange pas plus que ça....
Pour attaquer N Sarkosy sur ces propositions faudrait déjà les comprendre, se poser les bonnes questions: la encore ce n'est pas la panacée chez les électeurs de S Royal...du coup ça vire aux injures, aux rélexions minables sur son physique....
C'est pas joli tout ça...
2006-11-22 23:49:43 · answer #2 · answered by Loreme 4 · 3⤊ 0⤋
les commentaires de gabriel c sont incroyables !! "petit gesticulateur, ça ne vous rappelle personne ?"
C´est vraiment la preuve que le meilleur argument des anti sarkozy est l´insulte, la haine de l´autre ! comment peut-on, si on a un brin d´intelligence et de jugement, et bien sûr une vague culture historique, comparer Sarkozy à Hitler ??
Je suis atterée par ce genre de commentaires... La bêtise est le plus grand maux de l´humanité.
Que diriez vous, chers electeurs de gauche, si les electeurs de droite comparaient Segoléne Royal à Staline (qui en bon petit communiste a quand même lui aussi tué des millions de personnes et n´a rien à envier à Hitler, soit dit en passant), parce que certaines de ses mesures ou projets ne vont pas dans leur sens ???
Allons.. relevons un peu le débat svp.
2006-11-22 22:25:27 · answer #3 · answered by marie 2 · 3⤊ 0⤋
C'est simplement parce qu'ils n'ont aucune réponse et ne savent pas quoi faire. Ils se croient dans "A la recherche de la Nouvelle Star".
2006-11-22 20:41:35 · answer #4 · answered by guy_from_darkness 6 · 4⤊ 1⤋
Qu ils adherent à un parti ou à un autre, ils préferent croire en des idées qui leur donnent illusion d'avoir raison donc d'etre, plutot que de se retrouver vide et dans le noir, a l 'idée de remettre en cause ce qui les ameneraient à evoluer eux meme, savoir leur propre opinion...
Ce n 'est pas la futur France, De Gaulle l'avait déjà résumé ayant probablement percu Confucius..
on peut forcer le peuple a suivre des principes de justices et de raisons; on ne peut pas le forcer à les comprendre.
Confucius,
2006-11-22 20:49:09 · answer #5 · answered by Slg 5 · 2⤊ 0⤋
c est comme quand on demande aux communistes qu est ce qu ils feraient si ils etaient au pouvoirs!!
du vent!!
2006-11-22 20:41:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ils sont comme elle ils rêvent mais au fond savent bien que la réalité sera plus dure
@+
2006-11-22 20:40:05 · answer #7 · answered by marsigliobernard 6 · 3⤊ 1⤋
C'est tout a fait expliquable , son programme est vide, creux, et aussi opaque et flou, qui reflete d'ailleurs son dedoublement de personnalite: Docteur Sego et Missis Royal !!!!!!
2006-11-22 22:06:44 · answer #8 · answered by Yann 3 · 2⤊ 1⤋
Ne t'inquiètes pas, ce site n'est fort heureusement pas représentatif de l'ensemble de l'électorat de ce pays.
Et puis, comme tu le rappelles, quand on voit le niveau et la profondeur des réponses - il n'y a en effet, comme d'habitude aucun argument sur le fond (ça doit être trop dur !) - c'est juste affligeant, pas encore inquiétant...
Cela ne le sera que si on observait que cette amnésie et cette inculture politique se répendait au-delà des 2% d'électeurs que Marie-Ségolène représente officiellement depuis jeudi dernier...et puis, dans la mesure où il reste encore 5 mois de campagne il est encore possible que ceux-ci ouvrent les yeux sur la réalité du "phénomène" Royal tant chanté dans certains medias, qui n'a justement de phénomène que l'aspect médiatico-marketing du terme, malgré les trésors d'ingéniosité manipulatrice déployés par le PS !
Donc, ce n'est pas un manque d'imagination, au contraire, il en faut beaucoup pour lui trouver les qualités et les convictions - sans parler d'un programme toujours volontairement flou - nécessaires pour diriger ce pays !
Ce serait plutôt un manque d'idées et d'objectivité.
Le meilleur "traitement" me paraît être de leur conseiller la lecture de deux ouvrages:
- "Le mythe de la caverne" de Platon, d'une incroyable modernité en cette période !
- "Mignonne, allons voir..." de Marc Lambron qui apporte un peu de..."lumière" sur la face cachée de l'iceberg qui se trouve sur notre route.
2006-11-22 21:05:26 · answer #9 · answered by Bruno B 3 · 2⤊ 1⤋
Personnellement, je n'ai pour l'instant pas d'opinions. Je ne suis convaincus ni par elle ni par Sarkosy. Mais je trouve que quand tu parles de carence, tu n'es pas objectif car lui aussi en a beaucoup. A par la sécurité, quel argument avance t'il, il fait sa campagne en jouant sur la peur de l'autre et en modifiant la réalité des choses. Bon, maintenant, il est vrai que les fans de Royal ne sont vraiment pas très intelligents dans leurs façon de répondrent, et s'attaquer au physique d'une personne je trouve ça petit, mais de l'autre côtés, on fait la même chose, d'une autre manière. Donc, je met tout le monde dans le même panier, et je dis que les uns ne valent pas mieux que les autres.
Tu ne pourras rien y changer, quand on parle de politique ou de religion, il y a toujours des affrontements et c'est à celui qui sera le plus grossier.
2006-11-22 21:16:47 · answer #10 · answered by Sasha45 5 · 2⤊ 2⤋