Ou existe t il des barrieres infranchissables entre especes qu'il est impensable aujourd hui de franchir, meme en comptant sur le progres scientifique dans un avenir lontain ?
2006-11-22 20:18:40 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
Quel est l'intérêt ?
Je crois que le génie génétique (grâce à nos dons au téléthon) est en train de nous bricoler des trucs comme ça.
genre inoculer un gène d'araignée à des chèvres pour obtenir du lait qui permette de fabriquer un fil fin et résistant .
Le Savant Fou a encore un bel avenir !
2006-11-22 20:30:51 · answer #1 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
La question porte en elle-même un quasi non-sens sémantique.
La notion d'espèce en biologie est généralement définie comme "un ensemble de populations interfécondes, isolé du point de vue reproductif d'autres ensembles équivalents". (on suppose ici que par "espèce", il faut entendre "espèce animale", la notion d'espèce végétale étant nettement plus floue du fait de la facilité d'hybridation précisément)
A partir du moment où l'on découvre que deux espèces seraient interfécondes, elles ne constitueront donc plus deux espèces distinctes.
Donc la seule réponse scientifique que l'on peut avoir à cette question, c'est que par définition, deux individus de deux espèces différentes ne peuvent pas se reproduire ensemble.
Cela étant, cette réponse n'est valable que dans la mesure où l'on admet la définition d'espèce citée ci-dessus. Certains courants de pensée en biologie moderne plaident pour une nouvelle définition des espèces, voir pour l'abandon du concept même d'espèce.
2006-11-23 04:34:39 · answer #2 · answered by deltaplan 3 · 1⤊ 0⤋
ils ne le pensent pas ils le font
ça s'appelle les OGM.
Et je ne vois pas en quoi c'est si indispensable, comme si nosu n'avuions pas réussi à vivre sans eux. En tout cas ça ne va pas du tout résoudre le problème de la failm dans le monde -comme je l'ai lu ici (meilleure réponse en pus pff)- vu les brevets et donc les surcouts qui y seront affectés, bien au contraire ça rendra les pays pauvres moins compétitfs en agriculture.
2006-11-23 04:30:01 · answer #3 · answered by marco il biondo 4 · 1⤊ 0⤋
pourquoi pas mais quels seraient les intérêts que cela apporterait à l'humanité.
on vient de découvrir que les oursins auraient 70% de patrimoine génétique commun avec l'humain
alors de là à imaginer une" cousinade" avec eux ? (MDR )
2006-11-23 04:39:51 · answer #4 · answered by mamoure221 3 · 0⤊ 0⤋
On les croise déjà - y a tas de bactéries inconnues
2006-11-23 04:30:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est déjà fait pour certaines espèces végétales à qui on a ajouté des gènes d'insectes, par exemple. Mais ce n'est pas du croisement, c'est du génie génétique.
Un croisement sous-entend une fécondation, donc une fertilité entre espèces, ce qui n'existe pas et est impossible pour le moment (sauf pour des espèces très proches comme cheval-âne, lion-tigre, ...)
2006-11-23 04:29:30 · answer #6 · answered by bubble5102 4 · 0⤊ 0⤋
et dans quel but ? s'amuser ?! perdre son temps ?! tssss !
2006-11-23 04:27:51 · answer #7 · answered by jm 4 · 0⤊ 0⤋
si on nous laissait faire, ça serait déjà fait! mais bon, parait que l'éthique veut pas...
2006-11-23 04:22:30 · answer #8 · answered by kisstron 6 · 0⤊ 0⤋
c'est pas l'éthique qui veut pas mais c'est dieu qui ne veux pas
2006-11-23 04:25:13 · answer #9 · answered by bichabiche 2 · 0⤊ 1⤋