2006-11-22 20:15:08 · 15 réponses · demandé par JUPITER A 2 dans Sciences sociales ➔ Psychologie
robert : c'est bien vrais !
2006-11-23 02:31:47 · update #1
fline 666: +1 mais un peu confu tout de même
2006-11-23 02:34:33 · update #2
philopott : en est tu sur ?
2006-11-23 02:35:42 · update #3
ratapella : lol dsl je suis nouveau ici
2006-11-23 02:36:47 · update #4
liberté dans le sens général lafleur
2006-11-23 02:38:25 · update #5
deltaplan : pour moi je pense que ce que tu dit est un peu contradictoire j'en dis pas plus désolé je donnerai MA version une fois que j'aurai attribuer la meilleur réponse !
2006-11-23 02:42:00 · update #6
fait chier : c'est un peu l'inverse mais ca revient au même :-)
je veus bien un café aussi :-)
2006-11-23 02:44:25 · update #7
baby audi : oui mais c hors sujet :s
2006-11-23 02:47:07 · update #8
sl : ca rentrerais plus dans le contexte d'une autre de mes questions
2006-11-23 02:49:30 · update #9
c'est un paradoxe, la liberté ne se décrète pas elle dépend du repect que les gens ont les uns envers les autres. Il faut respecter la liberté d'autrui jusqu'au point ou sa liberté n'empêche pas la nôtre. On comprend alors que la liberté de chacun est entravée par les concessions qu'il doit faire par rapport à sa propre liberté pour respecter celle des autres. En société on n'est jamais totalement libre, il y a des règles à respecter.
2006-11-22 20:21:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sauf que pour certains, leur liberté passe par dessus de celle des autres.
2006-11-23 04:22:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la liberté c'est un caca, faut pas marcher dedans
2006-11-23 16:23:56 · answer #3 · answered by peterpan. 5 · 0⤊ 0⤋
Quelqu'un que je connais viens me voir pour que je lui prête de l'argent mais le montant qu'il me demande est celui qu'il me reste pour manger cette semaine, jai deux choix: Je lui prête au prix de brimer ma propre liberté (manger), ou je ne lui prête pas et ça brime la sienne.
Je crois que ça explique bien ou sont les limites des uns par rapport aux autres.
2006-11-23 06:23:15 · answer #4 · answered by Hélène 3 · 0⤊ 0⤋
Les hommes ne sont pas egaux et n'ont pas tous les memes competences.
2006-11-23 05:19:08 · answer #5 · answered by miss fine 1 · 0⤊ 0⤋
Jolie phrase pour garder le troupeau groupé...
Qui n'a sans doute rien à voir avec la liberté, soit...
Nietszche vous dirait qu'elle sert à la conservation de l'espèce (cette phrase).
Drieu la Rochelle (il me semble), à méditer, vous dit: "la discipline du sport est la seule liberté qui soit douce"
pour ma part, je crois que la liberté de tous est limitée par leurs volontés et peut être par leurs imaginations.
je ne crois pas que la liberté est vouloir faire chier ses voisins...
2006-11-23 04:58:49 · answer #6 · answered by Améfaust félicidas 5 · 0⤊ 0⤋
Suis d'accord, mais si les "uns" ont assez de respect pour les "autres", la liberté des autres commencera sans trop stopper celle des "uns" !
2006-11-23 04:43:37 · answer #7 · answered by fé-chier! 5 · 0⤊ 0⤋
C'est une évidence, et j'ajouterais qu'il ne peut y avoir de liberté sans égalité de droits, car sinon les uns peuvent très facilement repousser le point "où commence la liberté des autres" pour accroitre leur propre espace de liberté, conduisant au final à la perte de la liberté des autres.
2006-11-23 04:38:04 · answer #8 · answered by deltaplan 3 · 0⤊ 0⤋
encore faut il savoir ce qu'est la liberté,toi tu parles d'éthique sociale !!! rien à voir avec la liberté,ta liberté ne devrait gêner personne
2006-11-23 04:29:22 · answer #9 · answered by lafleur 5 · 0⤊ 0⤋
l'idée elle est belle et juste!
mais dans la pratique, il faut souvent arbitrer
2006-11-23 04:26:59 · answer #10 · answered by befa 3 · 0⤊ 0⤋
moi, j'arrête pas de le dire!
Sur ce site aussi....
2006-11-23 04:26:17 · answer #11 · answered by ratapéla 7 · 0⤊ 0⤋