English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Il est aujourd'hui difficile voire impossible sur presque toutes nos chaînes, de visionner un film ou une série où n'apparaissent pas des armes et de l'hémoglobine...Lorsque ces scènes crues, terriblement violentes ou bafouant les "bonnes moeurs" ne sont pas armées c'est qu'elles se déroulent à l'intérieur de milieux hospitaliers "bidons" ou la souffrance humaine passe souvent au nième plan ou bien encore en milieu carcéral tout aussi "pipé",(et je pèse mes mots) !!!...Cherche t-on sciemment à "pourrir" encore davantage une jeunesse sans repaires et qui s'imagine ainsi que "la vraie vie" est à l'image de cet actuel spectacle audiovisuel navrant et choquant...Jusqu'à quand les acheteurs et programmateurs de ces émissions feindront-ils de croire que ces scènes de violence ou de débauche venues d'Outre-Atlantique ou d'Australie sont du goût de la majorité des téléspectateurs Français ??... Jusqu'à quand cette grande majorité acceptera t-elle cette situation sans broncher ??...

2006-11-22 19:18:59 · 2 réponses · demandé par Obiwan 6 dans Image et son TV

2 réponses

Autant je peux haïr une structure intégriste comme Familles de France, autant je dois avouer qu'actuellement, outre les infos, mais les séries, sont toutes à base de violence, de trahison, de sexe.
Les "informations" télévisées sont des plus conditionnées, effrayantes, renforcent le besoin de sécurité, dénigrent les rêveurs et innovateurs, les publicités sont des plus agressives, la majorité des "débats" sont absolument insipides...
Vraiment, le thème des prochaines élections sera sans nul doute l'insécurité. Chose amusante: il n'y a pas une journée, pas une chaîne, qui ne diffuse une série de policier ou de justicier. Même le dimanche, après le repas, et tout l'après midi, pour certaines chaînes. A croire que les "enfants de la télé" ont grandit, et ont besoin d'une police télévisée.

1984, ça vous dit quelque chose ?

PS: on peut sans aucun doute relativiser la portée de la télévision dans l'éducation, mais certainement pas nier son influence. D'autant plus que la télévision donne aux télespectateurs ce qu'ils veulent... à moins que ce soit ce qu'elle, elle veut ?

2006-11-22 19:43:15 · answer #1 · answered by Bon Scott 6 · 0 0

Parce que... Parce que l'univers des images est un univers virtuel, où à peu près tout est permis, sauf l'ennui: c'est le règne de la surenchère, il faut toujours faire "plus" violent, et "plus" trash, pour que le téléspectateur ne s'ennuie pas. Après un film comme Seven, par exemple, difficile de faire pire! Eh ben, si: c'est possible: il y a eu Saw 1, Saw 2, bientôt Saw 3. Je pense, en fait, que les scénaristes rivalisent d'imagination pour aller toujours plus loin, et suciter chez leurs spectateurs dépendants des montées d'adrénaline, à tout prix, où presque: à force, nous sommes tellement habitués, voire blasés, qu'il faut beaucoup de tripaille pour attirer l'attention, nous réveiller un peu... Et placer la barre plus haut!

Tiens, ça me rappelle "la colline a des yeux": excellent film.

Bon, ceci dit, je ne suis pas convaincu que la violence à la télévision et au cinéma soit vraiment un problème, sauf en termes de liberté de choix: ceux qui veulent voir autre chose que des séries policières à la TV ont assez peu de recours, à part regarder "urgences" et la Star Ac'...

2006-11-23 03:41:41 · answer #2 · answered by Hannibal 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers