PARIS (Reuters) - Quarante-deux pour cent des Français estiment que Ségolène Royal ferait un meilleur président de la République que Nicolas Sarkozy (36%), selon un sondage BVA à paraître jeudi dans L'Express.
La candidate socialiste "incarne le mieux le changement" pour 46% des personnes interrogées, sympathisants de gauche et de droite confondus.
Elle est jugée "la plus moderne" (49%), "la plus rassurante" (45%), la plus soucieuse de défendre les intérêts des Français (48%), "la plus honnête" (45%), "la plus sympathique" (65%).
En revanche, Nicolas Sarkozy apparaît comme celui ayant le plus d'autorité (71% contre 20% à Ségolène Royal), le plus capable de faire face à une crise internationale (58% contre 26%), le plus compétent (48% contre 34%) et le meilleur représentant de la France à l'étranger (46% contre 39%).
Nicolas Sarkozy est aussi celui qui correspond le mieux à l'idée que les personnes interrogées se font d'un chef d'Etat (44%) contre 38% à Ségolène Royal.
2006-11-22 18:14:54 · 6 réponses · demandé par ploouuuuffff 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La sympathie serait-elle plus importante que les compétences dans les fonctions présidentielles?
Pour rappel :
Un président français à pour fonction d’être le chef des armées (autorité), les relations internationales, le représentant de la France à l’étranger (élection présidentielle). Alors qu’un Premier ministre se doit de dynamiser la France, s’occuper de nos préoccupations nationales. (élection légalisative)
2006-11-22 18:15:32 · update #1
Eh oui ! Tu as tout à fait raison ! Ce qu'il serait intéressant de faire c'est de nommer SARKOZY président et la ROYAL 1ère ministre...
Mais, impossible !
2006-11-22 18:24:01 · answer #1 · answered by Anne C 3 · 1⤊ 4⤋
et oui tu as raison .... je pence que la plupart des francais ne se rendent pas vraiment compte de la fonction de chef d'état!!!
la on ne vote pas pour un partie mais pour la personne qui doit representer le pays et le defendre
2006-11-22 18:34:39 · answer #2 · answered by Docteur Space 3 · 3⤊ 0⤋
J'ai l'impression que y'en a qui confondent élection présidentielle et Star-Ac.
2006-11-22 21:58:52 · answer #3 · answered by onutza 4 · 1⤊ 0⤋
Président ou premier ministre, nos premiers représentants n'ont plus vocation à exercer dans le cadre hexagonal de notre frontière.
Aujourd'hui, plus que jamais, nous avons besoin de personnalités aptes à défendre une position européenne, même si celle-ci n'était pas vraiment leur position au départ: l'agriculture et la pêche par exemple où la France est plus protectionniste que ses voisins européens.
Où sinon on refuse notre situation politique européenne.
Cette défense de notre position politique européenne passe par de longs entretiens et/ou négociations à Strasbourg et Bruxelles.
Patience, fermeté, prise en considération des objections, sens du compromis lorsque c'est nécessaire, sont des qualités apparemment contradictoires dont doit faire preuve un responsable politique de premier plan.
Sans oublier la connaissance des dossiers.
Ségolène Royal n'a pas montré ces aptitudes: avec son impatience affichée sur les primaires du P.S, elle fait plutôt penser à une ado. prête à claquer la porte à tout propos.
2006-11-22 19:53:48 · answer #4 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋
Les sondages qui ne posent que la question de l'opposition Sarko / Ségo sont parfaitement anti-démocratiques!
La campagne électorale n'a pas encore démarré, les candidats ne se sont pas tous fait connaître officiellement.
C'est de la manipulation.
Bonne journée!
2006-11-22 18:33:33 · answer #5 · answered by Dubitatif 5 · 2⤊ 1⤋
répondre sur le future, c'est voter Mme Tessier, laissons la élue faire son travail le jour venu.
2006-11-26 08:51:52 · answer #6 · answered by gorky 2 · 0⤊ 0⤋