A Sócrates. Yo sería Diotima. No le preguntaría nada; le explicaría lo que Diotima le explicó sobre el amor.
2006-11-22 12:58:36
·
answer #1
·
answered by moratorres3 6
·
0⤊
0⤋
A JESUS PARA QUE ME TRANSMITIERA DE SU PROPIA BOCA LAS GRANDES ENSEÑANZAS QUE DEJO EN SUS MAGNIFICAS PARABOLAS Y LE PREGUNTARIA SI YA SABIA SU DESTINO PORQUE SE SACRIFICARIA POR UNA HUMANIDAD QUE AUN NO SOPESA SU GRAN ENTREGA
2006-11-25 11:29:44
·
answer #2
·
answered by Sergio G 3
·
0⤊
0⤋
A Karl Marx y le preguntaria sobre sus verdaderas fuentes en la política.
2006-11-24 09:41:25
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A Marilyn Monroe, seguramente hubiera sido una de las muy pocas personas que no hubiera pretendido nada de ella, ni prestigio ni reconcocimiento, ni dinero, ni sexo, le hubiera aconsejado mil veces mejor que su interesado profesor de interpretacion, la huiera guiado con mas seguridad y sin menos intereses que su psiconalista y le huiera enseñado a encauzar y utilizar todo su poder.
Pero lo que le hubiera preguntado es, ¿por que no se imponia ante las personas que intentaban utilizarla?
2006-11-23 06:17:35
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo huviera querido conocer a Alejandro Magno porque es que ese hombre era tan valiente tan completo no se.Le preguntaria como hacia para tener esa valentia tan completa y llena en cada querra en cada lucha porque era demasiado fuerte contra los enemigos y era un hombre de buenos sentimientos el luchaba contra los llamados barbaros pero despues no esclavisaba a sus mujeres todo lo contrario el estaba casado con una mujer que no era de sus mismo territorio.Alejandro III de Macedonia, apodado Alejandro Magno por los romanos (en griego Μέγας Αλέξανδρος, transliterado cómo Megas Alexandros), rey de Macedonia, nacido el 21 de julio de 356 adC, muerto el 13 de junio de 323 (reinando de 336 a 323 adC), conquistador del Imperio Persa. Es reconocido como uno de los líderes militares más importantes de todos los tiempos.
sobre su personalidad
* Mary Renault: "Los (historiadores) modernos que lo han acusado de «una desagradable preocupación por su propia gloria» piensan en función de otra época. Hasta ese momento y de ahí en adelante, los más altos niveles de la literatura griega están impregnados del axioma según el cual ser digno de fama es la más honrosa de las aspiraciones, el incentivo de los mejores hombres para alcanzar las más altas cotas. Sócrates, Platón y Aristóteles lo aceptaron. Este ethos duró más que Grecia y Roma. La última palabra de la única épica inglesa es lofgeornost: «de lo más deseoso de fama». Cierra el lamento de los guerreros ante el difunto Beowulf."[1]
* Hermann Bengston: "Si alguien tiene derecho a ser juzgado de acuerdo con las normas de su propio tiempo, este alguien es Alejandro." [2]
* Robin Lane Fox: "Los historiadores, que no ven bien las guerras sin justificación ni las matanzas, ahora consideran a Alejandro excepcionalmente salvaje y cada vez más propenso a matar. Sus más viejos contemporáneos recuerdan a Hitler o Stalin (..) Hay historiadores modernos que, detestando el "imperialismo", intentan barrer estos movimientos considerándolos "pragmáticos" o muy limitados. Creo que sus prejuicios modernos les conducen a mal puerto, como les ocurre a muchos otros. Alejandro nació rey -- no derrocó una constitución, como Hitler. No tenía ni idea de qué era la limpieza étnica o racial. Quería incluir a los pueblos conquistados en su nuevo reino, el de Alejandro, mientras sus súbditos, por supuesto, pagaban tributos y no podían rebelarse" [3].
* Victor Davis Hanson: "A demasiados estudiosos les gusta comparar a Alejandro con Aníbal o Napoleón. Un equivalente mucho mejor sería Hitler (...) ambos eran místicos chiflados, concentrados únicamente en el botín y el saqueo bajo la apariencia de llevar la 'cultura' a Oriente y 'liberar' a los pueblos oprimidos de un imperio corrupto. Ambos eran amables con los animales, mostraban deferencia a las mujeres, hablaban constantemente de su propio destino y divinidad, y podían ser especialmente corteses con subordinados aunque estuvieran planeando la destrucción de cientos de miles de personas, y asesinaron a sus colaboradores más íntimos."[4]
* N. G. L. Hammond: "Hemos mencionado muchas facetas de la personalidad de Alejandro: sus profundos afectos, sus fuertes emociones, su valor sin límite, la brillantez y rapidez de su pensamiento, su curiosidad intelectual, su amor por la gloria, su espíritu competitivo, la aceptación de cualquier reto, su generosidad y su compasión; y, por otro lado, su ambición desmesurada, su despiadada fuerza de voluntad: sus deseos, pasiones y emociones sin freno (...) en suma, tenía muchas de las cualidades del buen salvaje."[5]
* Paul Cartledge: "¿O no fue ninguno de estos [posibles Alejandros recreados por los sabios], o tenía algo de todos, o algunos, de ellos? (...) Mi Alejandro es una suerte de contradicción: un pragmatista con una veta de falsedad, pero también un entusiasta con una veta de romanticismo apasionado."
2006-11-23 04:14:14
·
answer #5
·
answered by ORI$ALL3 7
·
0⤊
0⤋
A Jesus y a Mohammed(mahoma),porque creo que eran los primeros socialistas importantes que hubo en la tierra.Ademas tambien me parecen personas tolerantes,liberales y pacificos,mucho mas que los algunos catolicos y muslmanes de hoy en dia.Les preguntaria como se podria derrotar definitivamente a los malvados y encaminar a los ignorantes por un camino de la justicia
2006-11-23 01:27:36
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A Leonardo de Vinci. Seria interesante ver como llego a inventar tantas cosas, sobre todo la que mas gracia em hace: una maquina de cascar nueces tirada por caballos. Este, al igual que otros inventos, generan una gran curiosidad y un gran incognita sobre este gran personaje
2006-11-22 22:34:08
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A Lloyd George; le hubiese aconsejado que influyese para que el imbécil de Clemenceau no impusiera el tratado de Versalles, especialmente el corredor polaco. Le habría contado que eso causaría desgracias infinitamente mayores: 2GM, Holocausto, Hiroshima, etc..
2006-11-22 13:48:21
·
answer #8
·
answered by Polo 1987 1
·
0⤊
0⤋
a leonardo da vinci, era todo un genio
2006-11-22 13:07:02
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Proceres argentinos,como el General San Martín,Manuel Belgrano,Domingo Sarmiento,
Eran hombres con principios,hombres que conocían la palabra honor,hombres que lucharon por país libre,esos hombre son dignos de admirar.
2006-11-22 13:04:18
·
answer #10
·
answered by David 1
·
0⤊
0⤋
Cleopatra xD
2006-11-22 13:00:29
·
answer #11
·
answered by * Qυεεи * 7
·
0⤊
0⤋