2006-11-22 11:24:55 · 27 réponses · demandé par Secret 6 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Et dans quel sens ?
2006-11-22 11:28:18 · update #1
je ne le pense pas : c'est comme évaluer la qualité d'un programme télé à l'audimat
2006-11-22 12:17:51 · answer #1 · answered by bea 1 · 0⤊ 0⤋
Je pense vraiment que oui car je trouve que malheureusement les questions qui sont interressantes et qui prètent a réflection sont souvent ignorées.C'est très triste
2006-11-22 20:07:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pas du tout!!! il faut de tout pour faire un monde; et pour reprendre le titre d'une émission télé "" on ne peut pas plaire à tout le monde ""
J'ai en effet constaté que certaines questions pertinentes ou techniques, ne rencontraient que peu d'écho; alors que d'autres d'une banalité affligeante remportaient tous les suffrages. Je me répète : on ne peut pas plaire... etc, etc...
2006-11-22 19:51:10 · answer #3 · answered by Régine D 5 · 2⤊ 0⤋
Beaucoup de paramètres!
1- l'heure où la question a été posée! (on déteste philosopher tard dans la nuit, plutôt la détente)
2- Les questions qui sortent en même temps qu'elle (pareil que pour les films).
3- La spécificité de la question et le degré de precision (le public touché).
4- Il y a des questions auxquelles tout le monde peut répondre (votre plat préféré ou bien le plus long fleuve: là google fait l'affaire) et d'autres ou ceux qui répondent doivent connaître le domaine (physique, mathématique), il y a des questions qui demandent beaucoup de reflexion (ta question précédente) et qui affolle ou qui fait perdre du temps aux chasseurs de points.
5- Celui qui pose la question : son niveau, son avatar, ses questions précédentes, la qualité de ses réponses..
on répondra volontiers à un niveau 6 ou 7 qu'à un niveau 1 même si sa question est interessante.
2006-11-22 19:36:58 · answer #4 · answered by Pulsar 6 · 2⤊ 0⤋
Je crois qui y a une question de choix par les répondeurs qui ont leurs préfères et leurs répondent plus volontiers qu' a autres?
2006-11-22 21:20:43 · answer #5 · answered by Blondie 6 · 1⤊ 0⤋
Exact !
Je préciserais ma réponse en disant que, plutôt que la "qualité", c'est la complexité - ne serait-elle qu'apparente - d'une question qui sera susceptible de dissuader certains membres de répondre, ne serait-ce que par crainte d'être hors sujet ou de ne pas apporter à l'auteur une réponse pertinente ou simplement distrayante...
Satisfait(e), Secret ?
2006-11-22 20:09:42 · answer #6 · answered by Sunshine 3 · 1⤊ 0⤋
Non.
Il n'y a pas de question stupide, juste des réponses idiotes.
Perso, il vaut mieux 3 réponses qui répondent à ta question, que 35 réponses qui parlent d'autre chose.
Tout dépend de la question : si je parle philosophie islandaise (si si, ça existe), je vais toucher moins de personnes que si je parle de foot ou de la chanson.
Néanmoins, tu as raison de te poser cette question, il faudrait faire en sorte que les questions intelligentes puissent rapporter des points à ceux qui les posent (genre un point par évaluation positive par exemple, ou bien, si la question reçoit beaucoup de bonnes évaluations, la personne récupère les 5 points qu'elle a perdus).
2006-11-22 19:49:46 · answer #7 · answered by Nico Einherjar 4 · 1⤊ 0⤋
je dirais plutot le contraire
plus la question est compliquée......
moins il y'a de reponses.
2006-11-22 19:35:45 · answer #8 · answered by momy ttc 4 · 1⤊ 0⤋
regarde pars toi même lol
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj1PFV22OMUyeVBwfwnmgZw4Agx.?qid=20061119025739AAGtLn7
2006-11-22 19:28:32 · answer #9 · answered by bob l eponge 5 · 1⤊ 0⤋
Certainement, mon pseudo prouve que j'ai réfléchi
2006-11-23 10:50:38 · answer #10 · answered by secret-na 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'on peut surtout mesurer la qualité de ceux/celles qui ne répondent pas ! LOL
2006-11-23 03:19:35 · answer #11 · answered by Zelda-F 6 · 0⤊ 0⤋