Bueno, aprovechando que estás en la Universidad, sería bueno que ya no se diga "descubrimiento de América" pues los continentes no se descubren, se inventan. El hecho histórico se dice desde O'gorman, "La invención de América".
2006-11-22 10:50:56
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Una masacre de los naturales por parte de los piratas de siempre.
2006-11-23 12:07:38
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hubo invasión. Lo demás se cae de maduro. Los invasores no van saludando a los vencidos, a los que no matan, los esclavizan.
La masacre de los naturales es la consecuencia lógica de una ocupación militar y agresiva que tenía por objeto apropiarse de las tierras y riquezas de los territorios invadidos. Una vez tomados los territorios y neutralizados los enemigos significativos, sigue la ocupación y la aculturización, que, aunque nunca es completa, causa gran daño porque destruye los supuestos básicos en los que se fundaban las culturas nativas.
2006-11-23 01:38:19
·
answer #3
·
answered by Adriana R 6
·
0⤊
0⤋
De hecho fue una conquista de América, y la principal arma que trajerom los españoles fueron la viruela y la sífilis, que mataron mas nativos que las balas de sus arcabuces.
Otra observación. Nos referimos a descubrimiento de América, pero dejamos aparte a la conquista que hicieron los ingleses de lo que hoy es Estados Unidos. Esa si fue una verdadera masacre.
Lo de Latinoamerica también lo fue, pero aqui se dio un acrisolamiento de la raza española con la indígena. Yo lo nombraría la invención o la generación de una nueva cultura.
2006-11-23 00:31:37
·
answer #4
·
answered by Carlos R 3
·
0⤊
0⤋
Me gusta una expresión que para el caso usa Germán Arciniegas -descuento que conocerás toda su magnífica obra-. Él habla del CUBRIMIENTO de América.
2006-11-22 22:36:05
·
answer #5
·
answered by Susana R 4
·
0⤊
0⤋
Es el mayor genocidio (indios y negros) del que la historia tenga memoria. Solo que lo llamaron el encuentro de dos mundos.
2006-11-22 19:10:46
·
answer #6
·
answered by mamut 4
·
0⤊
0⤋
creo que fue lo peor que le paso a america y en mala hora llego Cristobalin
2006-11-22 19:01:03
·
answer #7
·
answered by Preciosa 5
·
0⤊
0⤋
Beluca, Existieron las dos cosas.
Para tu exámen deberás elegir una de ellas porque se contraponen los intereses políticos y económicos con aquellos humanitarios, que hoy tanto vociferan, pero que nunca cumplieron o cumplen.
El que elijas, puede ser presentado a través de artículos de diarios y revistas. Ellos te guiaran a las fuentes.
Suerte !!!!!!!!!!!!1
2006-11-22 18:59:55
·
answer #8
·
answered by kolker114 5
·
0⤊
0⤋
Todo depende de a quién te refieras como el que descubre: Cristobal Colón, Américo Vespucio (no sé cómo se escribe su apellido), los vikingos o las tribus nómadas o seminómadas que atravesaron el estrecho de Bering.
Si lo ves desde el punto de vista de la colonización por parte de occidente (es decir Europa), América no es la única que sufrió choques frontales o genocidios. Las naciones y reinos de Europa también masacraron a los naturales de África, Asia y Oceanía.
En este caso el objetivo inicial era descubrir nuevas rutas para colonizar Asia, pero, oh! sorpresa, se atravesaron las islas del Caribe (América continental todavía no la conocía Colón cuando llegó por primera vez).
2006-11-22 18:58:45
·
answer #9
·
answered by Takeshi 3
·
0⤊
0⤋
mira amiga, si hubo un descubrimiento de America, pero tambien con esto hubo masacre que acabo con toda nuestras cultura. lee si puedes las Venas abiertas de America Latina, de Eduardo Galeano, y alli encontraras muchas inquietudes.
2006-11-22 18:51:31
·
answer #10
·
answered by santi 2
·
0⤊
0⤋