2006-11-22 10:38:56 · 16 réponses · demandé par M♥oohay♥M 5 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous entendez, ce que vous comprenez... il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même..." (Bernard Werber)
Y sait pas compter, le Werber ... Mais ça n'ôte rien à la finesse de son raisonnement ... Oui, le langage est un énorme obstacle à la recherche de la vérité, mais c'est malheureusement le meilleur outil dont nous disposons ...
2006-11-22 10:57:17 · answer #1 · answered by Dixneuf 6 · 0⤊ 0⤋
tiens donc et pourquoi cela ?
2006-11-22 18:49:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
dans la mesure ou le langage ne traduit pas parfaitement la pensee, on peut dire oui
2006-11-22 18:43:32 · answer #3 · answered by merci 5 · 1⤊ 0⤋
Oui, car il fige une vérité qui peut être en mouvement (si je dis : il pleut, ce n'est vrai qu'au moment où je le dis, c'est une réalité qui va évoluer.)
Mais la recherche de la vérité necessite généralement de passer par le langage, pour communiquer ou apprendre.
Pour moi, c'est un moindre mal
2006-11-23 09:16:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu devrais lire du Bonnefoy, ça pourrait t'intéresser.
Le langage nous exile dans le monde du concept. Si je te dis que je vois un chat en train de marcher le long du mur, tu auras dans ta tête le concept du chat, le concept du mur, mais tu ne pourras pas te les représenter exactement comme ils sont.
Le langage simple ne peut pas rendre compte de la complexité de la réalité, c'est pourquoi certains écrivains ont tenté la parole obscure pour rechercher le réel.
2006-11-22 21:41:43 · answer #5 · answered by Lopouka 6 · 0⤊ 0⤋
non non , si on a les memes principes ca marche a tout les coups .
2006-11-22 19:51:18 · answer #6 · answered by mohamed w 3 · 0⤊ 0⤋
Le langage parlé est le véhicule privilégié du mensonge.
Pour connaître la vérité, l´observation des ACTES est le plus efficace.
Mon blog: http://sauvequipeut.blog.fr
2006-11-22 19:03:04 · answer #7 · answered by Pour la Paix. 6 · 0⤊ 0⤋
Oui bien sûr. La philosofie avait mentioné Ce lui ci que peut conaisser un nom, une môt vraimente, on pêut dominer y déjá se enseignoré de la chôse, des archetipe.
2006-11-22 18:59:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les mots n'expriment pas toujours clairement la pensée. Parfois ils la dépassent, parfois ils la travestissent. Parler c'est déjà déformer la vérité car c'est forcément cacher un peu de ce qu'on pense, comment avec si peu d'outils parvenir à exprimer tant dans notre esprit ?
2006-11-22 18:52:42 · answer #9 · answered by nausicaa149 5 · 0⤊ 0⤋
Le langage est un outil usant d'un référentiel précis.
Si tous les intervenants se servent convenablement dudit référentiel, le langage n'est pas un obstacle mais un auxiliaire de la recherche de la vérité.
Et s'il est mal utilisé, ce n'est pas le langage lui-même mais l'utilisation qui en est faite qui devient un obstacle à la recherche de l avérité !
2006-11-22 18:52:16 · answer #10 · answered by White Shark 5 · 0⤊ 0⤋