Et qu'au lieu de l'obtention de 50 signature maximum dans 30 departements minimum, toute personne agee de +23 ans pourrait se presenter a la magistrature supreme sans parrainage?
2006-11-22 07:30:03 · 11 réponses · demandé par sar_edwige 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
C'est une obligation pour un Maire de donneer son parrainage, il peut bien evidemment l'adresser en retard s'il ne veut pas se prononcer. Mais, la Constitution fait maintenant obligation Maires comme aux autres elus dument designes par le Conseil Constitutionnel de donner leur parrainage MAIS SURTOUT DE REPONDRE lorsque les candidats leur presentent leur candidature. Comme il est fait obligation aux candidats de contacter TOUS les Maires et Elus sans faire de choix... Voila pour vous aider dans vos reponses. L'exigence des 500 signatures .Soit en droit electorale une obligation d'un maximum de 17 signatures dans 30 Departements minimum, De plus les Maires ont tres peu de temps pour retourner les parrainages, le controle au niveau des arrivees des parrainages et le controle du depouillement au Conseil Constitutionnel de meme. Aucun controle n'existe, seul les fonctionnaires du Conseil Constitutionnel et les fonctionnaires de l'Etat (La Poste, entre autre) sont GARANTS DE LA DEMOCRATIE..
2006-11-24 18:37:51 · update #1
Non. Les maires ont parfaitement le droit d'être apolitiques. C'est souvent le cas dans les petites communes. Il y a même une commune où le maire est le seul habitant!
Le parrainage n'est pas destiné à écarter les jeunes mais à empêcher le foisonnement de candidatures.
Cela ne paraît pas absolument choquant de penser qu'un candidat dot avoir une certaine assise.
2006-11-22 09:31:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En l'état des choses, je pense que les Maires ont une obligation morale de donner leur parrainage à un candidat qui n' a pas ses idées . S'ils ne le faisaient pas ce serait extrêmement grave pour la démocratie , pour la République , et pour la France.
Mais les candidats du second tour en 2002 (l'élu et le battu) devraient pouvoir se présenter sans parrainage ! De même les candidats qui en 2002 ont obtenu plus de 5% des voix . Cela me semble représentatif !
Et pourquoi la liste des Maires qui donnent leur parrainage est-elle publiée ? si ce n'est pour nuire à certains candidats... Mais est-ce vraiment cela la démocratie ? Ne serait-ce pas plutôt un abus de ceux qui nous gouvernent ? ALORS OUVRONS LES YEUX ET ESSAYONS LE 3° HOMME CETTE FOIS.
2006-11-22 08:04:34 · answer #2 · answered by jeandoudou 1 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr : Il est devenu maintenant nécéssaire d'améliorer la sélection des candidats à l'élection - et pas uniquement concernant la présidentielle - car aujourd'hui, le système favorise les affairistes !
2006-11-22 07:52:41 · answer #3 · answered by Meien-duc 5 · 1⤊ 0⤋
très franchement on pourrait dire ; toute personne ayant obtenu à une élection nationale + de 5 % est exempté de parrainages. C'est la logique.
2006-11-22 07:52:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
un maire n'est pas une personne physique mais par son statut d'élu il se doit de permettre la représentation de tous les sensibilités politique de son pays. ps la démocratie genre Gréce antique me parait ultra utopique de nos jours ( doux rêveur va!!)
2006-11-22 07:44:16 · answer #5 · answered by fanfan 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un système tendancieux qui permet de faire croire qu'en toute légitimité un maire peut être impartial. Ce qui n'est que basse manoeuvre et hypocrisie bien entretenue...
2006-11-22 07:41:54 · answer #6 · answered by Raïss 5 · 0⤊ 0⤋
le principe même de la démocratie est de choisir ou non de donner son parrainage, et de choisir son candidat !
par contre, je crois que le fait que les candidats publient la liste des maires qui les parrainent faussent leur choix
2006-11-22 07:41:28 · answer #7 · answered by evelyne78 4 · 0⤊ 0⤋
Quel candidat s'agit-il??? Veuille bien etre concret et clair s'il te plait!!!
2006-11-22 07:38:37 · answer #8 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋
Non, quel intérêt d'avoir à choisir entre 150 candidats
2006-11-22 07:38:22 · answer #9 · answered by Mont d'or 5 · 0⤊ 0⤋
Tout a fait d'accord avec vous
2006-11-22 07:33:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋