Entre Sargolène et Le Pen, je serai capable de voter Chirac ou même Zidane s'il se présentait.
2006-11-22 07:10:45
·
answer #1
·
answered by Echéance 4
·
0⤊
0⤋
Coluche,.... ha merde, trop tard
2006-11-22 15:06:31
·
answer #2
·
answered by inzedark 2
·
1⤊
0⤋
Olivier!!!! bien sur
2006-11-22 15:06:15
·
answer #3
·
answered by maripepite 2
·
1⤊
0⤋
Le seul qui puisse être crédible c'est Bayrou même s'il me semble manquer du charisme nécessaire pour séduire.
C'est le drame d'une élection comme celle-ci : un type sans charisme pourra être plus efficace que quelqu'un qui saura conquérir l'électeur. Mais ça on ne le sait qu'après. Remember VGE !
2006-11-22 15:06:08
·
answer #4
·
answered by White Shark 5
·
1⤊
0⤋
Laurent Fabius
2006-11-22 15:04:23
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Arioste Blanbeque
2006-11-22 15:02:03
·
answer #6
·
answered by Sade Masochté V pour Elezia ! 7
·
1⤊
0⤋
ARLETTE LAGUILLER!!!!!!!!!
2006-11-22 14:59:44
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Bayrou que je trouve le plus convaincant et le moins démago dans les débats. Il semble avoir un certain ras le bol des luttes droite-gauche et semble être le premier à avoir compris qu'une guéguerre ne mènerait pas le pays loin.
Il se propose en réconciliateur, je suis pour.
2006-11-22 16:58:17
·
answer #8
·
answered by mister_jones 2
·
0⤊
0⤋
bayrou president !!!!!
2006-11-22 16:52:35
·
answer #9
·
answered by diebold 2
·
0⤊
0⤋
François Bayrou sans hésiter, mais ce n'est pas une alternative c'est le choix à faire pour éviter le vieux facho et le "bonnets blancs-blancs bonnets".
2006-11-22 16:50:41
·
answer #10
·
answered by Pierre 2
·
0⤊
0⤋
bayrou
bon il est chiant qd il parle (trop lent ;o) ) mais il a fait certaine chose qui me plaisent....genre: il etait contre le pacs, et il a redit apres qu'il etait plus contre car on lui avait montré les points positifs...donc il est capable de changer d'avis, en plus pour un catho , c'est un bon point... ;o)
2006-11-22 16:30:06
·
answer #11
·
answered by exyacc 2
·
0⤊
0⤋