Le méchant Sarko a utilisé le mot "racaille" pour répondre à une femme (d'origine maghrébine) qui l'interpellait en lui demandant d'intervenir car elle n'en pouvait plus de la racaille qui traîne dans le quartier : "Oui Madame, la racaille je vais vous en débarrasser". Evidemment c'est très mal ce qu'il a dit, il aurait du utiliser les termes "chenapans " ou "garnements" ou encore "polissons" ce qui aurait fait une différence fondamentale !
La gentille Ségolène, elle, ne dit pas toujours ce qu'elle pense. Mais c'est parce que les méchants risqueraient de la filmer et qu'elle ne pourrait plus faire semblant ensuite d'être d'accord avec tout le monde. Bon c'est vrai qu'elle manque un peu de spontanéité car elle ne répond jamais avant d'avoir consulté les deux hémisphères de son cerveau (Sofres et Ifop) ! Et puis de toutes façons l'Europe ou l'Education sont des sujets mineurs, mieux vaut pour elle afficher sa détermination dans sa lutte acharnée contre le port du string !
2006-11-22 06:03:18 · 9 réponses · demandé par Che 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@revolution
Hitler (tout comme Mussolini ou Staline) était SOCIALISTE, ce qui n'est pas le cas de Sarko
2006-11-22 06:12:59 · update #1
le politiquement correct et la langue de bois ont encore de beaux jours.
La lutte contre le string est peut-être pour éviter une déculottée
2006-11-22 06:06:53 · answer #1 · answered by Al91 7 · 0⤊ 0⤋
tu serais surpris si les hommes et femmes politiques disaient vraiment ce qu'ils pensent
2006-11-30 04:53:47 · answer #2 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Un homme politique qui dit vraiment ce qu'il pense?..voyons, je cherche..Je n'en vois vraiment pas! ...Ils crient haut et fort ce qui leur convient de crier pour satisfaire leur électorat, et non pas par ce qu'ils le pensent vraiment, allons donc!!! La meilleure preuve en est que, si tu compares leur discours quelques mois plus tard, tu t'apercevras que le registre peut singulièrement changer!!...
2006-11-29 15:44:05 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Un homme politique qui dit ce qu'il pense ? ahahahahahahaha.........
2006-11-29 09:32:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu sais meme quand on lis les programmes integralement on est decu !
1981 ::::101 propositions de mitterand! 1988::::::: 108 propositions de mitterand !!!!:::: en tout en 14 ans de pouvoir: 39 propositions appliquées!!!!!!!!!!
1995 ::::::: chirac a 106 propositions ( environ ! non chiffrée comme avec le ps!) 2002 :::::84 !!! en tout 42 appliquées !!!!! alors !!! c'est plus facile de se faire élire avec des propositions populistes!!! et populaires !!! apres ils font ce qu'ils veulent malheureusement!!!!!!!!!!!!!
2006-11-28 07:39:43 · answer #5 · answered by christianmtp 7 · 0⤊ 0⤋
Le méchant Sarko utilise le mot "racaille" et le gentil de Fabius utilise le mot "salopard" pour dénommer la même catégorie d'individus. Tiens, pas de polémique sur Fabius? Le mot me parait pourtant un peu fort. Peut-être, est ceparce que une très grosse majorité des journalistes français sont de gauche (80%?), cet état des choses n'est plus un secret. Un ami de gauche et prof de journalisme me l'a confirmé ...
Peut-on encore se fier aux médias qui nous manipulent allègrement? Des études interessantes ont montré que, dans le journal Le Monde avant les élections de 2002, l'emploi de mots relatifs aux thèmes de l'insécurité a été multiplié par quatre. Etrange non?
Doit-on aussi à nos amis journalistes cette opinion étrangement puérile que la droite et le libéralisme seraient le mal et la gauche le bien? La coalition de gauche italienne souhaite entreprendre une politique libérale ... comment est ce possible??? Des gentils de gauche se vautrant dans le libéralisme!?!
Peut-être qu'un libéralisme bien contrôlé serait bénéfique pour notre société. Il est plus facile de faire du social avec une économie forte qu'avec une industrie en ruine.
Je pense que les dirigeants socialistes en sont parfaitement conscients mais que pour se faire élire, ils surfent sur la vague de l'anti-libéralisme et entretiennent les illusions de leurs partisans et vive la langue de bois!
Fred, un socialiste qui commence à ouvrir les yeux
2006-11-22 15:45:26 · answer #6 · answered by Laf 2 · 0⤊ 0⤋
Un seul type correct en France Le Pen
2006-11-22 15:39:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils ont raison quand ils disent sans détour ce qu'ils pensent. C'est la liberté d'expression.
Pour ce qu'a dit Sarkosy, il a eu raison car :
1) C'est la vérité c'est de la racaille.
2) Entre eux ils n'ont pas attendu sarkosy pour se qualifier de "caillera" et de se traiter de fils de pute, de va niquer ta mère et autres joyeusetés. Alors pas d'hypocrisie, qu'ils ne jouent pas les "choqués".
P.S : NON CE N'EST PAS INSTAURER UN CLIMAT DE PEUR, C'EST DIRE LA VERITE TROP SOUVENT CACHEE !
2006-11-22 14:08:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un psychiatre americain montrait qu'en instaurant un climat de peur on pouvait faire croire n'importe quoi a un peuple. Ca a ete le cas avec Hitler, MacCarthy, Berlusconi, et Sarkozy semble prendre la releve de ceux-ci.
L'utilisation du terme "racaille" va justement dans ce sens. Stigmatiser des personnes pour en faire une generalite, voila la procedure employee par sarkozy ! L'info est ensuite relayee par les medias, effet boule de neige, et voila comment sarkozy se voit en tete d'affiche....
Guere rassurant tout ca.....
2006-11-22 14:09:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋