Seit dem Amoklauf in Emsdetten ist ja wieder die Debatte um brutale Killersiele entflammt. Das erste, was den Politikern einfällt, ist es, die Spiele zu verbieten. Was haltet ihr davon?
2006-11-22 05:00:50 · 18 antworten · gefragt von Anonymous in Computer & Internet ➔ Sonstiges - Computer
Aber wenn man diese Spiele verbietet, müsste man auch alles andere verbieten, was die Kinder auf dumme Gedanken bringen könnte. Dann dürfte man ihnen auch keine Märchen mehr vorlesen, Hänsel und Gretel z.B., da wird die arme alte Frau in den Ofen gestoßen. Ist doch auch brutal. Dann gibt es ja auch noch immer brutale Filme und Nachrichten. Ich denke ein psychisch gesunder Mensch sollte mit so etwas umgehen können, denn in seiner Realität hat er es auch mit Brutalität und Agressionen zu tun. Ich bin auch kein Fan von solchen Spielen, denke aber das ein Verbot diese Spiele noch interessanter für die Kinder machen würde. Lieber sollte man da ansetzten wo die Probleme anfangen und Aufklärung darüber betreiben. Eine Altersbeschränkung halte ich da allerdings für sinnvoll.
2006-11-22 05:15:08 · update #1
Ich denke schon, das es angebracht ist die Killerspiele zu verbieten, aber auch das das nicht der Hauptgrund für die steigende Gewaltbereitschaft an Schulen und anderen Teilen der Gesellschaft ist. Für mich sind der immer größer werdende Schulstress, Die Perspektivlosigkeit vieler Menschen, das fördern einer Zweiklassengesellschaft, die soziale Ungerechtigkeit " die Schere zwischen Arm und Reich wird immer Größer", sind eher Schuld daran, das es soweit kommen mußte. Alles dieses wird natürlich auch von Killerspielen unterstützt.
Und verbieten? Sicherlich, das kann man natürlich, aber wer an soetwas herankommen will der schaft es auch.
Kinderpornos sind auch verboten und es gibt sie leider trotzdem und das mehr als man denkt. Solange es eine Nachfrage danach gibt, solange wird es auch immer welche geben, die soetwas herstellen. Als erstes sollte man vondaher, deine angesprochen Aufklärung in den Vordergrund stellen und an den Hauptursachen arbeiten.
2006-11-22 05:21:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
berufstätige eltern, die den kindern keine echte familie mehr bieten, überforderte lehrer, die dieses problem nicht während des unterrichts kompensieren können, überforderte eltern - bei "problemkindern", keine einhaltung der enorm sinnvollen FSK18J-beschränkung, unproblematische beschaffungsmöglichkeiten von waffen und explosivmitteln.
und wieder sind die spielehersteller die dummen.
hätte der junge es clever gemacht, wäre er einfach mit dem auto über den pausenhof gefahren, hätte damit leicht 50 leute umbringen können.
dann würden wir jetzt die automobilindustrie verklagen, sowie die führerscheinstelle. dann wäre das thema nun: führerschein schon ab 18J ?
wir leben nicht in einem land, in dem zu viele egoshooter gespielt werden. wir leben in einem land, in dem immer ein sündenbock gesucht wird, in dem der schwarze peter gerne weitergereicht wird. und im fernsehen treten dann meistens genau die vor die kamera, die von der materie am wenigsten verstehen.
wie hieß es mal so schön: wenn man keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten.
2006-11-22 13:33:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ich bin für das bundesherr abzuschaffen
ich mag kein krieg mag keine gewalt usw.
man kann es eh leider nicht durchsetzen
spiele sind nicht schuld die menschen sind nur schuld daran das sie gewalt leider machen
2006-11-22 13:14:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Populistischer Schwachsinn der Politiker.
Mehrere Studien belegen bereits, dass die Killerspiele nicht die Ursache sind. Diese Amokläufer waren allesamt schon vorgeschädigt.
Was mich an dieser Diskussion wundert, ist, dass niemand den Waffenbesitz hinterfragt. Der Kerl hatte mit 18 Jahren mehrere legale Schusswaffen. Wozu braucht ein 18-jähriger Schusswaffen?
Warum will niemand diese legalen Waffen (Vorderlader etc.) verbieten?
Millionen spielen diese Spiele und alle sollen potentielle Amokläufer sein?
Bei diesen spielen gibt es sogar Weltmeisterschaften in der E-Sportsliga.
2006-11-22 20:05:01 · answer #4 · answered by Auge 4 · 2⤊ 0⤋
Lest euch mal den Abschiedsbrief das Amokläufers durch - ihr werdet feststellen das nicht Egoshooter sondern das Schulsystem das eigentliche Problem sind. Wenn ein Schüler zweimal sitzenbleibt muss den Lehrern etwas entgangen sein, müssen irgendwo Fehler gamacht worden sein - aber das zuzugesthenen würde ja die Fehler bei der Politik aufzeigen, da ist ein medienwirksames Verbot von "Killerspielen" bequemer und bringt mehr publicity... - das löst jedoch das eigentliche Problem nicht und führt dazu diese Spiele gerade interessant zu machen.
chm
2006-11-22 16:16:36 · answer #5 · answered by christophmueller.org 1 · 2⤊ 0⤋
es is schwachsinn.
Anstatt die Spiele zu verbieten bringt nix. Der Kerl war doch sowieso erst 18 und bis zu diesem alter sind diese spiele auch verboten. Das heißt soooo lange könnte er noch garnich gezockt haben wenn diese verbote greifen würden.
Werden killerspiele verboten so wird nur das Raubkopieren erhöht da sich jeder der egoshooter spielen will eine Raubkopie aus dem Internet ziehen muss.
Desweiteren hat gerade Deutschland im Moment eine gute Hardware-Wirtschaft aufgebaut: AMD hat in Deutschland ein Werk eröffnet, Infinion is Deutsch, Fujitsu-Siemens-Computers werden in Deutschland produziert. Das Hardwarefressendste sind EgoShooter (und RPGs), mit einer durchsetztung dieses Verbotes sinkt die nachfrage nach Hardware im Bereich der Normalverbraucher. => Diese Firmen, Gerade Infinion denens momentag sowieso schlecht geht, müssen weiter Leute entlassen.
Ich fasse zusammen:
Kriminalität durch Raubkopieren steigt.
Erziehungswirkung gleich null.
Deutschland schiesst sich wirtschaftlich selbst ins Knie.
Bravo... TOLLE IDEE!!!
2006-11-22 14:57:45 · answer #6 · answered by messyo 3 · 2⤊ 0⤋
Ich bin selbst 14 Jahre und muss zugeben auch hauptsächlich spiele Ab 16/18 zu spielen. Sie zu verbieten finde ich jedoch ein bisschen zu überreagiert. Ich bin dafür einfach mehr aufklärung zu betreiben. Denn verhindern kann ma es doch nicht. Und zum Schluss kommen noch irgendwelche anderen darauf auch Amok zu laufen nur weil sie das am Computer nicht mehr können.
2006-11-22 14:27:33 · answer #7 · answered by . 3 · 2⤊ 0⤋
ich denke,diese spiele zu verbieten bringt nicht den gewünschten effekt (friedliche jugendliche).
ich selber spiele diese spiele nicht,aber wer´s möchte,warum nicht.
2006-11-22 13:10:43 · answer #8 · answered by hupex 3 · 2⤊ 0⤋
Tag,
ich halte es für absoluten Quatsch solche Spiele abschaffen zu wollen. Ich spiele selbst dieses ach so gefährlichen "Killerspiele" und bin noch absolut normal bei Verstand. Tut mir leid, aber man muss schon von Anfang durchgeknallt seine um ein solches Spiel mit der Realität zu verwechseln. Und übrigens...wer hier alles dafür plädiert unsere Bundeswehr abzuschaffen ist auch ein bisschen kurzsichtig. Erstens ist die Bundeswehr vor allem bei Hilfseinsätzen im Ausland unterwegs, die absolut notwendig sind. Und zweitens kann sich ein Land mit 80 Millionen Einwohnern und einer derartig stabilen wirtschaftlichen und politischen Lage nicht davor drücken Verantwortung für den Rest der Welt zu übernehmen dem es nicht so gut geht. Und genau dafür braucht man in Deutschland die Bundeswehr. In diesem Sinne:
Werte Grüße, Adieu
2006-11-22 15:09:40 · answer #9 · answered by Antigones 2 · 1⤊ 0⤋
Ich mag diese Spiele zwar auch nicht, aber ich denke die Politiker sollten sich lieber mal Gedanken darüber machen, woher er die echten Waffen hatte.
Vermutlich spielt fast jeder Junge im Alter zwischen ca. 13 und 22 Jahren solche Spiele und nur ein kleiner Teil davon wird auch in der Realität gewalttätig. Also: Die Spiele verbieten nützt nichts gegen Gewalttaten (außerdem würden diejenigen, die solche Spiele spielen wollen, sich auch von einem Verbot nicht aufhalten lassen.)
2006-11-22 13:32:41 · answer #10 · answered by veanwi 2 · 1⤊ 0⤋