Réponse à ta question: OUI
Il peut exister des guerres justes quand celles-ci sont la conséquence d'une dictature ou d'une oppression violente de la population, et sont donc le moteur d'une naissante démocratie, n'oublions qu'on a acquis nos droits les plus fondamentaux dans le sang....
Cependant ce modêle de Guerre juste est à revoir, car de nos jours on a trop l'exemple type d'une guerre soit disant "juste" alors qu'elle ne sert que les intérêts pétro-gazo-financiers de multinationales. Je ne citerai pas d'exemple je pense que tu vois à quelles guerres je pense...
En effet, aujourd'hui sous prétexte d'une dictature à Cuba, on n'irait pas délivrer les Cubains du régime en vigueur...
Donc la guerre tend à être juste, seulement si elle défend des intérêts jugés "Justes" par l'opinion publique.
2006-11-22 03:59:48
·
answer #1
·
answered by ptisurfeur 3
·
1⤊
1⤋
oui,,, contre la faim
2006-11-22 11:51:33
·
answer #2
·
answered by sonia f 5
·
1⤊
0⤋
Y a t-il une paix juste ?
2006-11-22 11:49:23
·
answer #3
·
answered by bryx 2
·
1⤊
0⤋
Il y avait des querres a faire et des guerres a ne pas faire .....
des fois on a pas le choix
2006-11-24 02:17:08
·
answer #4
·
answered by overdeads 3
·
0⤊
0⤋
Dans un monde ou tous est juste , il n'y a pas de guerre !
2006-11-23 15:37:41
·
answer #5
·
answered by EN 2007 3
·
0⤊
0⤋
en fait tout est relatif. Tout depend du coté ou tu te place.
Pour moi elle est injuste, car part du desir d'un ou deux hommes haut placé.
Ex, si un chef d'etat decide d'envahir la france. Il y envoie ses hommes qui n'on rien contre nous mais font leur travail. Et bien nous, on fait quoi? On se defend. Et on trouvera qu'on a raison.
Tout sera parti de si peu, et se terminera en guerre...
Donc, au depart, non, ce n'est pas juste. Un homme n'a pas le droit de decider pour des populations entieres, mais une fois que c'est commencé, chacun choisi un camps et trouve juste de se battre!!!
malheureusement
2006-11-23 06:48:05
·
answer #6
·
answered by licorne 5
·
0⤊
0⤋
Une petite phrase de Sartre (de memoire je garantit pas la forme)
"un combat n'est juste que si il est totallement desinterressé"
Enfait c'est pas totallement faux, si on ce bat pour quelque chose qui nous semble juste mais qui ne nous touche pas directement, c'est une guerre juste: la guerre contre la faim est un bon exemple, les benevoles qui y travaille ne trouve aucun interet personnel à aider les population qui souffre de la famine, et inversement la guerre en irak ne l'est pas car les forces en action trouve un interet financier à la faire. Saddam n'as jamais fait sourciller personne sauf quand il a envahi le Koweit (une nation petrolière allié et fournisseurs des etats unis) et quand il fallait tirer un pipe line à travers de l'Irak.
2006-11-23 05:18:40
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
les guerres de défense peuvent être justes, et l'histoire en est remplie : guerre de défense contre un envahisseur, révolte et guerre civile contre un pouvoir injuste et violent.
Mais le moyen de la mener n'est pas toujours à la hauteur, et la justesse de la cause est parfois gâchée par les moyens employés : le désepoir n'excuse pas tout (terrorrisme aveugle, viols des vaincus, etc).
ll y a des guerres justes, mais il n'y a pas de guerre propre.
2006-11-22 19:52:22
·
answer #8
·
answered by paisible 7
·
0⤊
0⤋
Parfois pour gagner la Paix il faut la guerre . Ainsi aucune guerre n'est légitime si son but finale n'et pas la Paix .
2006-11-22 17:57:01
·
answer #9
·
answered by davidovitch 3
·
0⤊
0⤋
oui je pense qu une guerre juste est une guerre qui consiste a defendre son pays sa maison et sa famille
pkoi les resistant francais sont des heros et les palestiniens des terroriste?????????????
2006-11-22 16:57:44
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non il n'y a pas de guerre juste, mais parfois des guerres nécessaires pour défendre un idéal, une patrie sa famille.
Quand on est capable de mourir pour ses idées c'est qu'elles nous
semblent justes ( mais ce jugement est subjectif).
"La guerre c'est la continuation de la politique par d'autres moyens"
La guerre c'est affreux, mais la liberté essentiel. Il vaut mieux mourir
libre que vivre enchaîné.Et si pour vivre libre il faut faire la guerre, alors faisant là car elle sera justifiée mais certainement pas juste.
2006-11-22 14:55:39
·
answer #11
·
answered by charles 3
·
0⤊
0⤋