encore une fois cette race s'est illustrée en tuant une femme de 23 ans, par effet de meute 4 rott ont littéralement déchiqueté la victime.
ces chiens ont une sorte de tare je pense, ils ont un caractère imprévisible.
J'en connais plusieurs avec de bons maitres, mais rien n'y fait ils restent potentiellement dangereux, contrairement aux chiens type labrador qui ne connaissent que le jeu.
2006-11-22 03:05:10 · 27 réponses · demandé par tofic29 4 dans Animaux ➔ Chiens
Pour l'interdiction de ce type de chiens qui deviennent de vraies armes d'attaque et ont des caractères trop imprévisibles pour ne pas présenter de danger..Quel est l'intérêt de posséder de telles bêtes ?
2006-11-22 03:09:28 · answer #1 · answered by schludo12 4 · 3⤊ 2⤋
Moi ce qui me derange dans toute ces histoires de chiens méchants, c'est que ça a toujours existé, et on dirait que les gens sont entrain de se rendre compte qu'un chien: ça mord, ça peut être dangereux!!!!
Même mon shitsu descend du loup!!!!
Bon ok il ne fait pas le poids!!!
Mais un rot????
Nous la jouons évolués mais nos ancetres eux savaient qu'ils étaient des loups(certes apprivoisés) mais quand même des loups et que tout pouvait arriver. C'est pour ça que quand ça arrivait on en parlait pas paske c'était normal!!!!
2006-11-22 07:23:44 · answer #2 · answered by maripepite 2 · 2⤊ 0⤋
Non, je ne suis pas d'accord !!!
Un labrador n'est pas moins dangereux qu'un Rott ! Je connais des rotts super biens éduqués, qui ne feraient pas de mal à une mouche, et une de mes filles a été mordue par un labrador.
Alors qu'on ne me dise pas qu'un labrador ne connait que le jeu !
Un chien quel qu'il soit est dangereux du moment qu'il n'est pas éduqué. Certes, certains chiens ont des caractères plus difficiles que d'autres, mais tout les chiens ont une machoire, et ils savent tous s'en servir !
Les seuls responsables, ce sont les propriètaires, totalements irresponsables, qui ne savent pas (ou ne veulent pas) éduquer leur chien, et il est vrai qu'un chien de catégorie 1 ont plus de force que les autres, donc il est plus dangereux de les confier à des personnes qui ne sont pas capables de les éduquer.
2006-11-22 04:47:04 · answer #3 · answered by Ivanoée 1 · 2⤊ 0⤋
tous les chiens dangereux devraient etre piqués! quand ce n'est pas une femme de 23 ans qui se fait déchiqueter, ce sont les enfants!
2006-11-22 03:09:00 · answer #4 · answered by Sakkaï 6 · 3⤊ 1⤋
je pense que le maître possède un coté agressif déterminé par un complexe d'infériorité culturelle moi j'aime les labradors ou les chiens communs un peu bâtards car ils sont généralement sociables et sympa mon chien taggart est décédé il avait treize ans une personnalité remarquable les enfants de mon quartier les personnes âgées lui prodiguaient force câlins il me manque je et je continue à l'aimer je suis en deuil un chien doit être un compagnon jamais une arme
2006-11-22 06:09:11 · answer #5 · answered by jhonny servoz taggart 1 · 1⤊ 0⤋
je pense que les maitres devrait avoir un questionnaire a remplir et que des psichyatres devrait les voir avant d'autoriser de leur donner ces races de chien!et ses chien devrait porter une musolière quand on les sort!et ètre attacher quand on rend visite a son propriétaire!
2006-11-22 05:19:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
peut-etre qu'il faudrait donner un permis pour des,chiens dangereux, qui serait délivré lors d'une visite chez un specialiste renouvelable au bout d'un laps de temps, ce serait dommage de supprimer de braves chiens, j'ai connu, des rottweilers extrèmement gentils, des dobermans d'une grande douceur , dont l'un avait été amené chez un vétérinaire, afin de le faire piqué pour cause de férocité et qui a fini ses jours chez des gens qui l'on beaucoup aimé et envers qui le chien n'a montré qu'un caractère très doux, meme visà vis des gens qui venaient leur rendre visite et avec les enfants aussi. Il ne faut pas oublié que les principaux accidents se produisent avec des chiens de la famille qui jusque là très gentils, mais qui un jour, fatigués par un enfant qui ne veut pas s'arréter de jouer, le mordra et peut-etre gravement, il faut toujours etre prudent avec des gros chiens.
2006-11-22 03:56:50 · answer #7 · answered by Rose marie l 4 · 1⤊ 0⤋
Tout animal de compagnie rendu à la vie sauvage devient un danger potentiel.
Il existe des races de chiens qui ne devraient pas être autorisées, car elles sont le résultat de croisements dont le seul but etait d'obtenir une arme.
Les inconscients qui en font l'acquisition puis ne savent pas les élever sont malheureusement légion et le résultat est là.
nous ne sommes même pas en mesure de nous éduquer nous mêmes alors ayons au moins la prudence de ne plus laisser perpetuer des races de chiens si dangereuses.
2006-11-22 03:19:29 · answer #8 · answered by le_voisin_d_en_face 4 · 2⤊ 1⤋
Ce sont les maitres qu'ils faut piquer, il les dresse pour ce battre, en leur donnant très peu à manger et en leur donnant des coups, c'est scandaleux
2006-11-22 03:12:52 · answer #9 · answered by guepardd2000 2 · 2⤊ 1⤋
Bien sûr il faut - il faut demander à Sarkozy -
2006-11-22 03:10:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋