Lo richiedo in quanto non riesco a capirlo. Alcuni di voi dicono che non è stato un processo equo perchè i giudici erano prevenuti; bhè, forse Saddam non avrebbe dovuto trugidare centinaia di persone, sciiti e curdi. Il tribunale competente era quello che lo ha giudicato.
Altri sostengono che doveva essere giudicato dal tribunale delle nazioni unite: i reati per i quali era imputato erano delitti commessi nel territorio Irqeno, e per questo le Nazioni Unite non avevano competenza. Al limite, Saddam potrà essere giudicato dall'Onu per i 114 reati internazionali di cui è imputato.
Detto ciò, vorrei delle motivazioni sensate per essere contro la sua condanna
2006-11-22 02:47:58 · 11 risposte · inviata da stefano g 2 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
per il semplice motivo che sono contro la pena di morte. Al di la del discorso etico (è giusto uccidere"per giustizia"?)..ma per un semplice discorso logico: non esiste certezza, la legge ammette il "ricorso" perchè riconosce di non essere perfetta nelle sentenze..e allora, se la sentenza può essere errata, come si può condannare a morte? (..ho cercato di fare un sunto..spero di essere comunque stato chiaro)
2006-11-22 04:16:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
per lui sarebbe una liberazione morire , e potrebbe diventare anche un martire perchè ci sono in giro ancora i suoi seguaci secondo me deve soffrire e morire in prigione come ha fatto con i sciiti i curdi e il suo popolo .
2006-11-22 10:59:25 · answer #2 · answered by annamaria 3 · 2⤊ 0⤋
Sono contro la condanna a morte in senso assoluto.
Solo Dio può darti la vita e solo Dio può togliertele. La legge del taglione non è adatta alla nostra società.
2006-11-22 10:57:12 · answer #3 · answered by Mr.N 2 · 2⤊ 0⤋
Sono per principio contro la pena di morte,Saddam dovrebbe espiare una vita intera in prigione per i massacri di cui si è reso colpevole e sarebbe un monito per tutti...
2006-11-22 10:56:15 · answer #4 · answered by bikaner 7 · 2⤊ 0⤋
Mai detto d'essere contro anzi, andrei a dargli la mia punizione personale.
Non per vantarmi ma la mia risposta era stata scelta come migliore....e come commento
ANDRESTI BENE A FARE IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA....ti lascio immaginare!!!
2006-11-22 10:56:42 · answer #5 · answered by Panteranera_84 3 · 1⤊ 0⤋
Noi uomini non possiamo nel modo piùù assoluto prendere il posto di DIO ne tantomeno disporre di una vita anche se questi è un terribile dittatore come in questo caso.
2006-11-22 10:55:45 · answer #6 · answered by cabalbi 5 · 1⤊ 0⤋
perche' un criminale come lui non deve morire.ma deve soffrire per il resto della sua vita ai lavori forzati.troppo facile e comodo ucciderlo.
2006-11-22 16:19:50 · answer #7 · answered by leone 58 2 · 0⤊ 0⤋
perchè la vita appartiene solo a Dio quindi l'ergastolo è una condanna equa anzi la sofferenza sarebbe molto più grande
2006-11-22 12:31:59 · answer #8 · answered by clarabella 3 · 0⤊ 0⤋
Questa é la pena che si infligge a persone come lui nel suo paese.
Se fosse giudicato in Italia sarebbe agli arresti domiciliari e poi con l'indultino sarebbe libero anche di farsi eleggere senatore o deputato del nostro parlamento.
2006-11-22 11:46:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
di principio sono contro la pena di morte...e forse con questa condanna farà apparire saddam agli occhi degli estremisti islamici quasi la figura di un martire.
l'ergastolo era la migliore condanna.
2006-11-22 11:30:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
io sarei d'accordo per la sua morte se non provocasse ancora più rivolte
2006-11-22 11:12:47 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋