2006-11-22 02:23:01 · 4 respuestas · pregunta de RODO 3 en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
Es una vision mucho mas realista de la historia, que demuestra que los proceres primero fueron hombres, con todos sus defectos.
Esta postura molesta a mucha gente, ya que tiene que romper un molde establecido como "historia oficial". Un pensamiento mas cercano a las revistas billiken y anteojito, que a las bibliotecas.
2006-11-22 02:38:20 · answer #1 · answered by Martin Chuletas 5 · 1⤊ 0⤋
Me parece que es una visión parcial, donde se quiere mostrar a toda costa el costado "común" de los personajes de nuestra historia, siento también que se tiende a demostrar que estos personajes eran más comunes y más parecidos a nosotros, cuando en realidad no lo eran por el simple hecho de haber vivido en otra época y bajo otras circunstancias.
Es la nueva versión de la historia argentina tipo "revista Anteojito" pero como ahora los pibes no leen lo hacen por tv para que lo vean, por lo menos tendrían que apuntar mostrar más objetivamente la historia, pero todo es bienvenido en historia ya que las distintas visiones de la misma lejos de restar, suman a la totalidad de la visión.
2006-11-22 12:21:22 · answer #2 · answered by Armando 3 · 0⤊ 0⤋
Es una visión moderna y parcial.
2006-11-22 10:32:54 · answer #3 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋
Es una chantada que está a la altura del nivel intelectual de un Pergolini, por caso.
De todo modos, supera el nivel de medioridad de la Tv argentina.
2006-11-22 10:28:05 · answer #4 · answered by lalepra 2 · 0⤊ 1⤋