English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

12 réponses

Non je ne trouve pas cela normal, j'ai eu une portée de chiots, j'ai voulu les donner et mon vétérinaire, m'a conseillé de les vendre.
Voilà, cela responsabilise les gens, ils les abandonnent moins facilement et sont plus gentils avec !
Faudrait-il acheter nos enfants pour nous responsabiliser face à leur éducation ?
le monde devient fou

2006-11-22 00:51:45 · answer #1 · answered by oupsse 3 · 1 1

en fait quand tu achètes un animal, tu ne payes pas pour l'animal en lui même, mais pour les prestations qu'a fournit l'éleveur. En effet, il faut bien nourrir, vacciner, vermifuger, etc les animaux qui seront vendu. Par contre, faire payer un prix exorbitant pour avoir un animal de race avec LOOF et tout le tralala, est carrément stupide. L'animal, lui il s'en moque d'être un descendant d'un "machin von bidule chouette" et d'une "comtesse de truc bidule". Il devrait y avoir un prix unique pour chaque catégorie d'animal; un prix qui couvrirait les dépenses financière et les heures de travail de l'éleveur.

2006-11-22 00:52:18 · answer #2 · answered by schnoulette 3 · 2 0

c'est vrai ce n ai pas un objet'mais moi qui etait contre ac heter un chiot,je l ai fait, pour ma fille ,a un prix raisonnable car il n'y avait pas de petit chien dans les chenils de ma region,mais je suis scandalisee quand je vois le trafic d animaux a des prix fenomenals et tout ça pour le 'FRIC'

2006-11-22 01:55:49 · answer #3 · answered by marguerite 1 · 1 0

Le plus souvent, les animaux qui ne sont pas "de race", nés dans des familles, sont offerts à des personnes de confiance (c'est ce que mes parents faisaient avec les petits chats qui naissaient à la maison quand j'étais petite).

Mais sinon, je trouve plus rassurant de faire payer quand on s'apprete à confier un animal à un inconnu : cela montre une certaine motivation et ça évite les risques qu'il se retrouve entre les mains de gens peu scrupuleux (laboratoires, fourreurs, etc.)

Et en ce qui concerne les animaux de race... ils sont effectivement considérés comme des objets, par le simple fait qu'ils sont "crées" artificiellement par l'homme. Ce qui me choque le plus, ce n'est pas qu'ils soient vendus, mais "cultivés" comme ça, à mon avis.

2006-11-22 00:23:48 · answer #4 · answered by Myr 2 · 1 0

Aurais-je enfin trouvé des gens qui me comprennent ?!? Es-tu toi aussi contre la puce électronique dans les animaux ? Moi oui, ça me révolte.

2006-11-21 23:57:06 · answer #5 · answered by Mademoiselle Miaou 7 · 1 1

il y en a qui paye bien pour la bagatelle!
il y en a qui paye pour adopter un enfant!
alors pourquoi pas un animal sinon il y a la SPA ce n'est pas l'animal que tu paye mais des frais de fonctionnement.

2006-11-21 23:55:40 · answer #6 · answered by steph 3 · 1 1

Non, un animal n'est pas un objet que l'on prend et que l'on abandonne à sa guise...
Je trouve donc normal de payer un animal, ça permet d'être sûr que l'on peut s'occuper de lui, et qu'on ne va pas l'attacher à un arbre sur une aire de repos dès les premières vacances !
De plus, il est normal de payer l'éleveur pour son travail, ou le refuge pour les soins.
J'ai trouvé une chienne berger il y a quelques années, et, partant à l'étranger je ne pouvais pas la garder, je l'ai donc donnée, à des gens que je pensais très bien. A mon retour, je suis allée la voir, elle était attachée à une chaîne de 2 mètres !
Alors, je suis contre le fait de donner un animal, car si j'avais demandé une petite compensation financière, cela ne serait peut-être pas arrivé.

2006-11-22 05:04:52 · answer #7 · answered by Ivanoée 1 · 0 1

trouve tu normal de payer quand tu vas faire tes courses, c'est vrai on devrai avoir gratuitement tout ce qui en va de notre survie non?

2006-11-22 00:32:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Certains n'hésitent pas à payer pour un enfant.

Ils n'ont, ni vos scrupules, ni les mêmes valeurs que vous.

2006-11-21 23:55:11 · answer #9 · answered by Patrick M 7 · 0 1

Les animaux ne sont que les esclaves des temps modernes, ils ne sont pas libres et appartiennent donc à quelqu'un qui leur donne une certaine valeur. C'est ce lien de possession qui est la cause du prix. Ils ne sont rien d'autres que des objets.

Quant à savoir si c'est normal ou pas, tout dépend de sa vision des choses.

2006-11-21 23:54:47 · answer #10 · answered by Pablo 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers