Le Penest-il l'assurance pour le PS et L'UMP de se partager encore longtemps le pouvoir ?

Question

C'est pas moi, c'est bayrou qui le dit. Je trouve que ce n'est pas faux.

Answer 1

Le Pen... Il arrivera un moment où il sera rattrapé par la limite d'âge également. Parlons plutôt du FN.
Si l'UMP et le PS continuent à fatiguer l'électorat comme ils ont pris l'habitude de le faire, il se peut que le FN devienne une alternative à court ou moyen terme.

Comme il a été répondu dans d'autres questions sur ce site, avoir un Président d'une étiquette est une chose, avoir une Assemblée nationale avec une autre majorité en est une autre. En général, c'est de cette majorité qu'est issu le Premier Ministre.
Nous connaissons déjà ceci :
Mitterand a eu Chirac et Balladur comme 1er ministres.
Chirac a eu Jospin comme 1er ministre.
(C'est aussi une raison pour laquelle on a laissé tomber le septennat)
Rocard a dit qu'il ne se présenterait jamais comme Président tant il est plus intéressant d'être 1er ministre...

Donc, voter pour un Président UMP ou PS, c'est une chose.
Voter pour les législatives, en fin de compte, c'est une chose bien plus importante.
Car, ce qu'il ne faut surtout pas oublier est :
Le Président est le Chef de l'Etat.
Le Premier Ministre est le Chef du Gouvernement.

Answer 2

ottomatik, si je peux me le permettre, ton analyse est incomplète.

A partir du moment ou les Français auront élu un président, ce ne sera pas pour le voir pieds et poins liés par une cohabitation. I ls seront cohérents comme en 2002. Et le premier ministre n'est le véritable chef du gouvernement qu'en période de cohabitation.

Pour en revenir à la question, Bayrou a raison. "Il ne faut pas disperser les voix" est l'argument qui tue depuis 5 ans. Cependant, dans le fond, il n'a aucun sens. Il faut voter pour quelqu'un qui nous représente, sinon quel intérêt de pouvoir aller aux urnes?

Je pense, cher auteur, que ta question est rhétorique et que tu n'as pas besoin d'être convaincu, toi.

Je préfère que chacun réfléchisse à son choix et que le Pen soit au second tour plutôt que de me retrouver avec un second tour Royal-Sarkozy, "parce qu'il le faut".

Answer 3

c'est une bonne analyse des 30 dernières années en tout cas.
Moi perso je pense que si a gauche comme à droite on arrete pas les conneries et les gueguerres d'interet privé ; un jour c'est Le Pen ou quelqu'un d'autre du Fn qui sera au pouvoir et là...................on aura touché le fond.

Answer 4

Bah bien sur, c'est exactement pour ça que Mitterrand a encouragé la montée de l'extrême droite.
Il voulait faire barrage à l'extrême gauche : à l'époque le PCF faisait jeu égal avec le PS.
Si le FN réalise ces scores aujourd'hui, on le doit à la gauche. Bayrou a rien inventé, on sait ça depuis 20 ans.

Answer 5

Je suis également d'accord avec Bayrou sur ce point. Il suffit au PS et à l'UMP d'agiter la menace Le Pen en évoquant la necessité du "vote utile dès le premier tour".

Conclusion: tant que Le Pen sera là, les autres partis n'auront aucune chance.