Et chantal goya et Gros minet au 2nd tour ?
2006-11-22 00:43:17
·
answer #1
·
answered by Edouard D 4
·
1⤊
1⤋
Ce serait curieux, mais pourquoi pas.
2006-11-22 07:41:48
·
answer #2
·
answered by coucou 7
·
3⤊
0⤋
Ca vaudrait nettement mieux que les deux grenouilles, là, Ségo et Sarko...
Quand à "second", c'est bien un mot français, qui sous-entend en général qu'il n'y en a pas d'autre (ce qui est bien le cas dans la Vième République).
2006-11-22 08:25:20
·
answer #3
·
answered by ThR 4
·
2⤊
0⤋
ce serait mieux, ça démontrerait que les français ne sont pas des brebis galeuses, qui ne font que suivrent les médias.
2006-11-22 07:48:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Heuuuuu , je pense que je partirais de la France parce que là pour le coup les Français seraient devenus fous!
2006-11-22 08:17:40
·
answer #5
·
answered by vangogh31 2
·
1⤊
0⤋
ce serait cool !!! Changement assure!
2006-11-22 08:09:43
·
answer #6
·
answered by mkel 2
·
1⤊
0⤋
pourquoi?faudrait-il en penser quelque chose? il s'agit de deux messieurs qui parlent bien,qui arrivent meme a dire des choses relativement rationnelles et sensees mais d'un point de vue electoral me paraissent vraiment derriere derriere derriere! si par contre on me disait segolene chirac .....pourquoi pas!
2006-11-22 08:06:36
·
answer #7
·
answered by marinayaouanc 2
·
1⤊
0⤋
Rien que pour faire chier les médias et les instituts de sondages cela serait bon... mais je crois pas vraiment que ce soit possible !
2006-11-22 08:05:49
·
answer #8
·
answered by DaBoc 3
·
1⤊
0⤋
Que penserais- tu d'un second tour De-Funes / Fernandel ?
2006-11-22 07:44:56
·
answer #9
·
answered by furnicultobranca 1
·
1⤊
0⤋
en 2059 possible !
2006-11-22 07:42:36
·
answer #10
·
answered by ngapali 3
·
1⤊
0⤋
Franchement ce serait bien fait pour Sarkozy/Royal
En revanche, pardon mais certaines réponses sont ECOEURANTES.
Franchement, simple question. Qui a vu Bayrou ailleurs que dans les guignols de l'info et que dans A vous de juger?
Avez vous regardé le programme? Avez vous entendu parlé de ses discours de qualité? Qu'importe qu'il ne soit pas bon orateur pour certains. Au moins il a un fond dans son débat et expose ses idées calmement, avec pédagogie et sans hurler pour faire croire qu'il a raison.
Si non alors POURQUOI dites-vous que ce serait la catastrophe?
La seule folie serait de se réjouire d'un deuxième tour avec personne d'autre que ségo-sarko-le pen. Franchement, comment pourvez vous croire les médias? N'ont ils pas affiché depuis des mois leur partialité? Quand Royal et Sarkozy disent quelque chose, on en fait tout un fromage mais quand les propositions ( bonnes ou mauvaises émanent de quelqu'un d'autre, pschit ). Quand le pen passe à la télé c'est pour nous rappeler de voter utile, c'est à dire pour personne d'autre que l'UMPS qui résoudront nos problèmes.
Qui sait par exemple qu'un député UDF, Jean Lassalle a fait une grève de la faim parce que l'entreprise principale dans sa circonscription menaçait de délocaliser?
Qui a entendu parler de la loi que l'UDF propose en ce moment pour empècher les entreprises qui dépendent des commandes de l'état de posséder + de 3% d'un média?
Qui sait qu'il n'y a eu que 6 députés ( dont lasalle ) présents à l'assemblée nationale il y a une semaine pour un débat sur le développement durable alors que tous s'AFFICHENT en sa faveur officiellement.
Qui sait que ségolène royal qui passe pour sympathique aux yaux de 65% des Français est en privé infecte avec le personnel et méprisante avec certains de ses collaborateurs. De plus, elle n'est présente à l'assemblée nationale que lorsque la télé y est aussi.
Qui sait que les 5 propositions de Nicolas Hulot, que Sarkozy - l'hypocrite - dit accepter en bloc conduiraient à un remaniement total de la société française et a une régression du pays si nous étions les seuls à l'appliquer? ( mais à part ça il veut relancer la croissance )
LE CHOIX DE SON CANDIDAT DOIT SE FAIRE GRACE A UN MEDIA IMPARTIAL QUE SEUL INTERNET PEUT INCARNER AUJOURD HUI. SOYEZ ACTIFS VIS A VIS DE L INFORMATION.
2006-11-22 08:44:37
·
answer #11
·
answered by Chtipit 2
·
0⤊
0⤋