Si toute les richesses mondiales étaient partagées en autant de parts que d'habitants de la terre, de combien chacun disposerait
2006-11-21 22:30:46 · 10 réponses · demandé par Dream 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
non c'est impossible.
mets 100 personnes sur un territoire.
Tu leur donnes la même somme d'argent à tous.
Tu reviens un an plus tard.
les plus riches:
- ceux qui ont été filous, escrocs, malhonnêtes, travailleurs, chanceux
les plus pauvres:
- ceux qui auront été naïfs, dupes, fainéants, trop cool et malchanceux
paix sur terre aux hommes de bonne volonté :-)
2006-11-21 23:39:17 · answer #1 · answered by bibiche 2 · 1⤊ 0⤋
On peut s'amuser à le calculer, même si ça ne veut rien dire.
On pourra aussi trouver des chiffres un peu différents de ceux que je propose. J'utilise le PIB mondial, étant donné que je ne dispose pas de sources me permettant de connaître la valeur exacte de tout ce qui existe à ce jour.
En gros, le PIB mondial (évaluation de la richesse créée en un an dans le monde), tourne autour de 51 151 milliards de $.
Considérant que nous sommes environ 6 milliards sur cette planète, ça donnerait 8525 $ par personne.
Mais un tel chiffre n'a absolument aucune signification en tant que tel.
2006-11-22 07:22:19 · answer #2 · answered by Sandorf 2 · 2⤊ 0⤋
J'arrive tout fier de mon calcul, et je m'aperçoit que Sandorf a dejà répondu à la question, en usant de la même methode de calcul que moi.
Chaque année, une personne produirait pour 8525 $.
Résultat faussé les taux de changes "manipulés" par la Chine par exemple (il faudrait re-évaluer le PIB à la hausse de 25% pour compenser le taux de change anormalement bas, ce qui change quand même un peu la donne). Etc...
On arriverait alors à un peu plus de 8600 $
2006-11-22 07:47:03 · answer #3 · answered by Anthony C 3 · 1⤊ 0⤋
Beaucoup mais dans ce cas il y en aurait forcément pour tout perdre ou se le faire voler et d'autres pour en gagner plus ou en prendre à d'autres, bref ça ne servirait à rien; ce dont tu parle ressemble au communisme, et cela a échoué parce que l'Homme n'est pas parfait.
2006-11-22 06:54:31 · answer #4 · answered by sucomay 5 · 1⤊ 0⤋
il suffit darreter le gaspillage avec des guerres ou avec la sur consommation que le monde na plu de probleme financier
2006-11-22 06:33:19 · answer #5 · answered by alex a 6 · 2⤊ 1⤋
Etant donné les salaires qui courent dans la plupart dse pays du monde, surtout les très peuples, à mon avis, nous pousserions des hurlements si on ne nous donnait "que" cette part après partage pour vivre. Pour un Bill Gates, combien de "en-dessous du minimum vital"?
2006-11-22 07:11:03 · answer #6 · answered by Lenny 5 · 0⤊ 1⤋
c'est stupide, en effet, il y a beaucoup plus d'habitants sur terre que de richesses !
Si on répartissait la richesse globale sur la population totale, il ne resterait rien et personne n'en serait enrichit.
Pire, il n'y aurait plus de riches pour aider les pauvres...
2006-11-22 06:40:32 · answer #7 · answered by blabla 4 · 1⤊ 2⤋
OK on se partage le boulot :
- tu me donnes déjà le montant global des richesses mondiales,
- je m'occupe de la division et je te donne le résultat.
Ca te va ?
2006-11-22 06:37:09 · answer #8 · answered by jaclam 2 · 1⤊ 2⤋
raisonnement stupide, car meme si on faisait celà tu sais ce qu'il se passerai??? et bien on partirai a égalité certes mais avec le temps certain feraient fortune et d'autre n'auraient plus rien c'est ainsi c'est la vie... si tu n'accepte pas les régles de la vie tu es mal barrée!!!
2006-11-22 06:37:39 · answer #9 · answered by JeePee 3 · 0⤊ 2⤋
Et avec des si on mettrait Paris en bouteille, tu savais ?
2006-11-22 06:32:02 · answer #10 · answered by Empereur 5 · 0⤊ 2⤋