2006-11-21 21:33:56 · 20 réponses · demandé par pitibn 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
C'est une question que je pose, c'est à vous d'apporter des réponses, pas à moi.
2006-11-21 21:35:23 · update #1
Vous avez 4 heures !
2006-11-21 23:48:17 · answer #1 · answered by inzedark 2 · 1⤊ 0⤋
Non, c'est juste pour se faire remarquer, il y a plein d'autres façon de montrer qu'on existe sans pour autant choquer !
2006-11-22 05:36:13 · answer #2 · answered by Carine 7 · 2⤊ 0⤋
Non bien sûr. Ceux qui cherchent à tout prix à choquer les autres pour se valoriser sont vraiment à plaindre, car ils n'ont pas trouvé d'autre moyen.
2006-11-22 05:47:01 · answer #3 · answered by Cahetel fan de Taxidi Quintet 6 · 1⤊ 0⤋
Certainement pas, ça voudrait dire que la majorité des gens, ceux qui ne choquent pas, qui se fondent dans la masse, n'existent pas. Et pourtant ils sont bien là, ni plus ni moins importants que ceux qui décident de se faire valoir par la provocation.
2006-11-22 05:45:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
salut,non,il suffit de respirer car si on existait qu'à travers les autres,ce serait dramatique!peg
2006-11-22 05:42:08 · answer #5 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
choquer attire l'attention des autres sur nous, et une fois les yeux de tout le monde braquer sur nous, on peut dire adieu à notre liberté, donc choquer est un choix difficil à assumer!
2006-11-22 08:04:17 · answer #6 · answered by nanonopiano 5 · 0⤊ 0⤋
c'est la voie qu'a choisi la sulfureuse femme dans l'homme qui rit, mais la véritable voie est le sourire de la douce Déa.
2006-11-22 07:00:42 · answer #7 · answered by kollomb 4 · 0⤊ 0⤋
Tout n'est qu'aciddent si ce n'est l'Absolu.
2006-11-22 06:53:20 · answer #8 · answered by Empereur 5 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il faut déjà exister pour pouvoir choquer... Les situations les plus choquantes n'atteignent guère les gens quand elles touchent des individus auxquels personne ne prête attention.
Prenons un exemple : le "célèbre" coup de boule de Zidane. Si ça avait été un joueur méconnu qui avait fait le même geste, personne n'en aurait parlé. C'est parce que Zidane est célèbre, qu'il existe donc publiquement, que son geste a choqué.
Or a contrario, Zidane existait bien avant cet épisode, et ce ne sont pas les quelques autres actes choquants qu'il a pu commettre dans sa carrière (et on sait bien qu'il n'en était pas à son coup d'essai avec le coup de boule) qui lui ont permi d'exister, au contraire, le fait qu'il existait a en même temps progressivement éludé le fait que ces gestes ont pu choquer.
Je pense que quelqu'un qui existe pour une autre raison que de choquer peut d'autant plus choquer quand il commet un acte choquant. Mais cela ne dure qu'un temps, et les raisons profondes de son existence finissent par reprendre le dessus sur son acte. Au contraire, celui qui n'existe que par ses provocations restera au mieux célèbre pour ça, mais bien souvent il sombrera dans l'oubli, car le choc ne dure qu'un temps.
2006-11-22 05:57:55 · answer #9 · answered by deltaplan 3 · 0⤊ 0⤋
Aux yeux des autres peut-être, à mes yeux il suffit de faire rire, de passionner ou de me ressembler (lol).
En fait il suffit d'être bien pour exister pour soi-même, et à mes yeux cela suffit pour exister également.
2006-11-22 05:55:01 · answer #10 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0⤊ 0⤋