le monde est à feu et à sang, le puritanisme revirent en force et certain rêve d'un retour à l'ordre moral... La seul solution intelligente semble être l'interdiction totale de toute religion, l'interdiction de rassemblement de tous ces fanatiques.
2006-11-21 19:08:56 · 28 réponses · demandé par cyrille bara 1 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
sectaire athé faciste toi-même
et tu veux imposer un régime type cuba/corée du nord
ou type Militaire Sud Américain des années 70
????
2006-11-21 19:10:58 · answer #1 · answered by antjpw 4 · 2⤊ 3⤋
Très amusant !
Les religions deviendraient clandestines donc beaucoup plus attirantes !
Tu dois être très jeune, et tu ne connais pas l'histoire : dans la Russie communiste, la religion était sinon interdite, du moins très énergiquement déconseillée, résultat, depuis la chute du communisme, l'église orthodoxe n'a jamais été aussi florissante.
2006-11-22 03:19:04 · answer #2 · answered by mémé léone 7 · 4⤊ 0⤋
Interdire les religions? Non .il faut juste comprendre exactement ce que dis la religion et non comprendre les choses à la façon qui nous arrangent.....
2006-11-22 03:55:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
t'es fou toi!!! tu veux faire une situation encore pire???l'homme ne peux pas vivre sans spirituel, regarde la civilisation occidentale acquise au matérialisme, on va droit dans le mur!!!
2006-11-22 03:42:04 · answer #4 · answered by JeePee 3 · 3⤊ 0⤋
AAAAHHHH .... interdire les religions !!! L'idée que personne n'avait eu avant, la solution miracle à la connerie humaine !!!
1° Qui fait la guerre ? Les hommes, donc pour éviter les guerres il faut interdire l'espèce humaine. Voilà ta solution, après on va s'attaquer à tous ces loups qui attaquent ces petits agneaux sans défenses parceque cela irrite nos petits coeurs fragiles.
2° D'abord, ce ne sont pas les religieux qui foutent le bordel mais les radicaux dans chacunes de ces religions. Ce qu'il faudrait c'est que chaque religion puisse faire le ménage en son propre sein, qu'elles prennent chacunes leur responsabilité.
3° Toutes les guerres ne sont pas toutes le fruit des religions (qui ne sont d'ailleurs le plus souvent que des pretextes), donc pour éviter toutes les guerres il faut interdire la connerie politique, ethnique, nationaliste, régionaliste, culturelle, raciste, ... et là bon courage.
2006-11-22 03:34:10 · answer #5 · answered by Patoche 3 · 3⤊ 0⤋
Si au lieu de penser à interdire les religions ,on applique ce que dictent ces religions on serai dans un monde parfait.Mais que dire des gens qui manipulent improprement leur faits sous couvert d'une religion ou une autre?
2006-11-22 03:17:38 · answer #6 · answered by verseau62 2 · 4⤊ 1⤋
tout à fait d'accord !
il faudrait encourager le culte de l'ananas !
2006-11-22 03:51:01 · answer #7 · answered by :::::: 4 · 2⤊ 0⤋
Tu serais alors aussi puritain dans un certain sens que ceux qui prône le retour à une morale. Interdire d'avoir sa propre idée sur la mort et la façon dont on veut vivre, c'est imposer un système totalitaire qui supprime toutes les libertés. L'état du monde est ainsi parce que chacun veut imposer son mode de fonctionnement à l'autre mais si l'on veut vraiment vivre dans un monde tolérant, la coexistence des religions est possible et on peut la vivre. Un exemple: mes voisins sont témoins de Jéhova et je suis catholique. Nous avons des opinions divergentes et nous en discutons quelques fois mais nous vivons dans un bon esprit de voisinage parce que nous ne voulons pas faire accepter à l'autre notre point de vue, nous acceptons que l'autre ait un point de vue différent. La tolérance est une valeur qui habite toutes les religions, simplement tous ne la mettent pas en oeuvre.
2006-11-22 03:31:17 · answer #8 · answered by Meline 2 · 2⤊ 0⤋
Ouh là, ça sent l'amalgame...
Premièrement, les religions ne sont pas responsables de tous les malheurs du genre humain. Ainsi les inégalités et la misère sont dues à idéologies politiques et économiques, les bouleversements climatiques sont la cause de notre consommation effrénée et les guerres ne sont pas vraiment des guerres de religion... (pour l'Irak, désolé, mais c'est une guerre pour le pétrole)
Franchement, à bien y regarder, les religions n'ont rien à voir avec la misère du monde. Ce serait même plutôt l'inverse puisque le Pape (par exemple) s'époumone à appeler à plus de justice, de partage dans les richesses, de responsabilité et de paix.
Sinon, qu'est-ce que les religions font de mal en ce moment ? Rien, si ce ne sont les terroristes musulmans qui nous enquiquinent un peu mais - il faut l'avouer - ils n'ont jamais fait autant de dégâts que les conflits motivés par des intérêts politiques ou économiques.
Quant au puritanisme, je ne le vois pas spécialement revenir en force. Certes, la liberté sexuelle absolue est en train de perdre du terrain (est-ce un mal ?) mais ça ne veut pas dire que la société redevient puritaine. Peut-être existe-t-il un juste équilibre ?
Et pour finir, l'interdiction de toute religion serait du fanatisme en soi.
2006-11-22 03:27:16 · answer #9 · answered by Raistlin 3 · 2⤊ 0⤋
Bien sûr, et à quand l'interdiction de penser? Une religion c'est un mode de vie, une façon de penser.
2006-11-22 03:26:34 · answer #10 · answered by Lilith, mi-ange mi-démon 7 · 2⤊ 0⤋
et pourquoi ne pas interdire les partis politiques ?
2006-11-22 03:21:05 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋