Avec le nouveau langage (SMS, chat...), ne serait-il pas temps d'imaginer une autre forme d'enseignement genre "le français littéraire" et "le français parlé" ?
Un peu ce qui se fait pour la langue arabe...
2006-11-21 18:49:55 · 11 réponses · demandé par rollon 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
ah oui, c'est une excellente idée ! vraiment, ce serait bien et tu as raison, les enfants et adolescents feraient la différence et écriraient correctement ! bravo pour ton idée !
2006-11-21 19:00:03 · answer #1 · answered by editaa 4 · 1⤊ 1⤋
Je ne suis pas du tout d'accord.
En ayant appris différentes langues étrangères comme je l'ai fait, j'ai réalisé plus que jamais à quel point le français était une langue vraiment très difficile à apprendre.
Parce que les règles de grammaire sont vraiment nombreuses, différentes, avec des exceptions, et tout, et quand je compare avec les règles très simples du japonais et chinois, par exemple, où seule la caligraphie est difficile, je me dis que le français c'est vraiment la galère.
Apprendre deux "français" serait une grave erreur, parce qu'on formerait alors encore plus les jeunes (et les moins jeunes) à ne pas savoir parler le vrai français.
Ajoutons qu'on apprend tout seul entre nous le "français parlé", comme tu dis, mais que le "français littéraire", même après des années d'études, certains ne savent toujours pas écrire.
Alors non, je ne vois pas du tout l'intérêt d'étudier le "français parlé". Il n'est nul besoin de l'étudier, puisque les gens l'utilisant se comprennent sans ennui (et les gens dans mon genre, qui ont horreur du langage SMS, arrivent également à le lire, même s'il nous faut un temps pour faire la traduction ^^')
2006-11-22 03:07:57 · answer #2 · answered by . 3 · 2⤊ 0⤋
L'école croule sous les réformes diverses et avariées ... Et le résultat n'est pas brillant ...
Plus que les problèmes de méthode d'apprentissage (qui sont maintenant à peu près résolues), la question est de savoir quelle priorité on donne à l'enseignement du français ... Il n'est donc pas particulièrement opportun de scinder l'apprentissage du français, et encore moins de dissocier son usage des autres matières ...
Le français doit rester, à mon sens, un fondamental, et non pas s'isoler dans une pratique élitiste, laissant à la vie quotidienne le droit de prendre toutes les libertés et notamment celle de l'appauvrissement ...
2006-11-22 03:07:26 · answer #3 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 0⤋
Le français parlé et écrit actuellement doit être le plus correct possible. C'est une question de compréhension de tout à chacun.
kan on li 1 truc kom sa, dsl mé on konpran ri1.
Idem pour le parler.
2006-11-22 03:01:15 · answer #4 · answered by pitibn 2 · 1⤊ 0⤋
Tu as raison il faudrait un cours de français en abréger !!!!
Et l'autre pour le français qu'il faut employer au travail ...
2006-11-22 02:59:01 · answer #5 · answered by Abdos Kro 3 · 1⤊ 0⤋
ouias sup on se comp tout les d
@+
2006-11-22 02:52:39 · answer #6 · answered by marsigliobernard 6 · 1⤊ 0⤋
Heu... on le fait déjà poulette !
Et dès le CM1 !! On parle des différents niveaux de français : courant, soutenu et parlé... EH OUI !
2006-11-22 04:52:42 · answer #7 · answered by Faëlivrin 5 · 0⤊ 0⤋
Il n'est point besoin d'enseigner ce que les gens connaissent déjà
2006-11-22 03:30:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Va apprendre l'orthographe aux gamins d'aujourd'hui ! C'est déjà difficile alors imagine avec deux langues, dont une vraiment "bêtifié".
Continuons de lutter pour sauvegarder notre belle langue !
N.B. : Tu te vois adresser une lettre de motivation à un patron en langage SMS ????
2006-11-22 02:58:44 · answer #9 · answered by laromeote 2 · 1⤊ 1⤋
Le français disparaitrait alors, non merci!!!
2006-11-22 02:51:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋