English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

10 respuestas

he aquel, que te brinde corona, procurara turuina.

2006-11-21 16:06:33 · answer #1 · answered by fulanito ciber 4 · 0 0

dos argumentos falaces...
atras del oro esta la espada y viceversa...
desgraciadamente el mundo hasta hoy (avanzo?)asi

2006-11-22 08:34:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Algunos derechos deben defenderse o arrebatarse, para eso primero deben antes ser considerados como inherentes a la condicion de ser humano. Aceptar que tienen un valor de cambio es aceptar que no se es ser humano, y jamas podran ser defendidos de ninguna forma.

2006-11-22 02:13:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

...varios tendrían que hacerse seriamente esta pregunta!!!

2006-11-22 00:49:31 · answer #4 · answered by vasyr 4 · 0 0

buen punto, es para reflexionar. si quieres paz preparate para la guerra...
pero creo que podrias comprar la seguridad con el oro y mantenerla con el acero.

2006-11-22 00:42:47 · answer #5 · answered by RENNE 2 · 0 0

Me parece que es lo contrario uno compra ¨paz¨a fuerza del acero y sustenta ese acero con el oro para decir que tiene paz

2006-11-22 00:37:22 · answer #6 · answered by DRAGON 3 · 0 0

Voy a interpretar al acero como el uso de la fuerza y al oro, como el dinero o como hacer las cosas “por las buenas”.

Para mantener la paz con el acero, ocuparías mas oro, por que el uso de la fuerza tiene su precio, y una paz obligada, no es paz, además gastarías el doble de tus recursos disponibles (oro y fuerza), de entre las dos opciones, lo mejor es paz con acero y mantenerla con oro, el oro también pude ser lo que a la gente le agrada, buenos servicios, un buen desarrollo, buenas instituciones etc. etc., en todo eso gastas oro, pero también generas mas, y solo ocuparías usar la fuerza en casos muy extremos.

Siempre va a haber alguien que piense deferente que tu, y sus ideas y las tuyas choquen...para lograr la paz y mantenerla, ocupas o dejarte vencer y que otro haga lo que quiera, que el otro se deje vencer, o que uno de los dos logre negociar con el otro, convenciéndolo de algo.

Para mi, solo hay dos formas de convencer a los demás:
Usando la fuerza
"Por las buenas"

Usando la fuerza te enfrentas a estos retos:
La fuerza estimula resistencia
Si la fuerza no da el resultado esperado solo puedes aplicar mas, retirarla seria una señal de derrota y te arriesgas a perder credibilidad, y entonces el uso de la fuerza habrá fallado.
Si la fuerza falla, ya no puedes hacer las cosas por las buenas, pues el enemigo ya sabe hasta donde puedes llegar, y como no le paso nada, no tiene motivos para seguir negociando.


Hacer las cosas por las buenas, sin aplicar la fuerza, tienes dos ventajas:
Eliminas el motivo de "el enemigo" para ofrecer resistencia.
Creas una cierta responsabilidad moral en el para responderte igual.

Hay dos formas de hacer las cosas "por las buenas":
Prometiendo un premio
Convenciendo al otro de que tu tienes la razón
(pero los pros y los contras de cada una de estas maneras, son otra historia)

Así que claramente, el uso de la fuerza funciona (cuando funciona) mas rápido, pero mas complicada de usar.

ASI QUE LA RESPUESTA, EN POCAS PALABRAS ES:
Muy difícilmente se puede mantener la paz con el acero, por que para imponerla no se ocupa mucho, para mantenerla si, y lo mas difícil de usar es la fuerza, así que para un periodo largo lo mejor es mantener la paz con el oro.

2006-11-22 00:04:39 · answer #7 · answered by �♫♪Skazi♪♫� 1 · 0 0

no suena muy lógico pero alrevez si podria ser

2006-11-22 00:04:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

no lo creo...
eso te gustara http://www.citasyrefranes.com/?cod=120001

2006-11-22 00:00:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

podria ser que si!!

2006-11-21 23:58:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers