Ca fait plusieurs fois que je vois revenir "la trilogie du Mal", de Chattam, dans les polars recommandés par les yahoonautes, et comme je ne suis jamais tombée sur ces bouquins (qui ne sont pas dans les collections que j'affectionne personnellement), ben je me demande si ça vaut le coup ou pas.
En polars, j'aime généralement Connelly, Mankell, Baines, Lehane... et presque honteusement Cornwell.
2006-11-21 09:55:35 · 2 réponses · demandé par saintegrrr 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
POURQUOI ? ;-) Je deamande des argumentd !
2006-11-21 10:04:57 · update #1
Pourrais-je avoir des avis de littérraires, s'il vous plait, parce que là je vais vomir..(urk, ce site....)
2006-11-21 10:43:21 · update #2
Bon, ok, je crois que je ne vais pas lire ça, ça doit être un truc du genre Dan Brown ou Robin Cook.
Pas la peine de se faire du mal.
2006-11-21 18:54:03 · update #3
je te recommande sincèrement Chattam. Ses romans sont faciles à lire(mais pas simplistes) prenants, frôlent les fantastique, bien documentés. En fait je n'en ai pas raté un seul, même si je trouve que la trilogie du mal est ce qu'il a fait de mieux.
http://www.maximechattam.com/fr/intro.php c'est son site tu pourras te faire une idée.
merci pour ton commentaire, c'est plaisant de répondre à tes questions. A l'occasion, pourrais tu me décrire ce qui pour toi est un avis de littéraire (je ne lis qu'une centaines de livres par an et tous n'ont pas des images à colorier)
2006-11-21 10:16:07 · answer #1 · answered by heruer2000 5 · 0⤊ 0⤋
c'est clair qu'il faut lire la trilogie du mal... ça vaut le coup.
Et ces autres livres aussi.
2006-11-21 17:58:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋