Todas esas absurdas historias sobre "los robos" -en México, Centro y Sudamérica- vienen de:
a) la "leyenda negra" -que Inglaterra echó a andar por su rivalidad con la corona española;
b) la "historia de América" en versión político-nacionalista de los liberales hispanoamericanos del siglo XIX, que querían cortar de tajo los lazos con la metrópoli; por eso forjaron la idílica imagen de un indigenismo bucólico que la "feroz" conquista vino a truncar.
Al común de la gente se le olvida (o desconoce) los hechos del pasado; por ejemplo, que España (o mejor dicho, la corona de Castilla), ciertamente "encontró" y colonizó territorios americanos. Cuando lo hizo, allá en el siglo XV o en el XVI, su proceder era el NORMAL para cualquier reino en expansión. En todo caso, entiéndase que aquello sobre lo que estableció su dominio no eran "estados nacionales", eran sólo tierras ocupadas por otras poblaciones distintas, y no existía el "derecho internacional", de modo que era legítimo -por derecho de conquista- establecer soberanía sobre ellas ( y que se atrevan a decirme que los mexicas o los incas no hicieron lo mismo con otros pueblos vecinos).
En todo caso, en sus dominios de ultramar España GESTÓ una nueva sociedad, al mezclarse sus súbditos con la población amerindia. (y a ver qué hispanoamericano me viene a hablar de las "bondades" de la "colonización" británica del norte, cuya política "indigenista" era: o el desplazamiento territorial de los aborígenes o su exterminio total -"good indian is a dead indian" decían. No había mezcla ni "aculturación" posible con ellos, como sí la hubo en los dominios hispánicos. Y para muestra ¿por qué metieron a los indios que quedaron en reservaciones?)
Sí, en el proceso de conquista y de colonización hubo violencia, rapiña y matanzas (también epidemias); hubo oro (y muchísima plata) que circuló hacia España, pero que acabó enriqueciendo a Inglaterra, a Holanda y a Francia -no a España. Y junto con esto, hubo creación de instituciones, cultura, mezcla de razas, beneficencia, hospitales, universidades... cultura barroca, cultura hispánica. ¿por qué empeñarse en las mismas necedades, en ver sólo los episodios obscuros?
Yo -de origen netamente hispanoamericano- estoy bastante harta de las ignorancias y los lugares comunes que repiten en este foro. ¿La gente no se cansa de la cantilena de las mismas tonterías? ¿por qué no leen? ¿por qué no se enteran de su propio pasado?
2006-11-21 17:09:29
·
answer #1
·
answered by pat-pat 4
·
1⤊
1⤋
punto numero uno, a todos aquellos que se quejan del oro sacado de america latina, el oro enviado a españa en navios, en su tiempo fue como una emision incontrolada de moneda, lo que provoco una hiperinflacion quebrando al imperio español y mermando sus facultades economicas.
segundo, los pueblos indigenas, en especial los chichimecas, atormentaban a la poblacion con sacrificios humanos y basaban su supremacia sobre otros pueblos en el terror
tercero, la corona española prohibio terminantemente el comercio de esclavos en sus dominios, he ahi la baja poblacion de habitantes de raza negra en sudamerica.
cuatro, la invasion no fue exterminatoria e desmesurablemente violenta, los ejercitos bajo el mando de los conquistadores Pizarro, Cortés y Cabeza de Vaca eran pequeños en numero, y fueron ayudados en su mayoria por locales resquemados por la opresion sufrida por los dirigentes autoctonos y por los pueblos sometidos.
quinto, la poblacion nativa no fue masacrada violentamente, obvio dado que los ejercitos enviados por españa eran de exploracion, y otra GRAN PRUEBA es la existencia de mestizaje en la mayor parte de la población sudamericana mientras en la americana la poblacion local fue diezmada violentamente, en sudamerica prevalece.
sexto, los españoles llevaron lo mas preciado para ellos, por lo que llevaban muriendo y defendiendo alrededor de 700 años, su fe, mientras el resto de los colonos europeos no predicaban su fe, nosotros la dimos como el regalo a, obviamente subditos, pero iguales. La reduccion de la poblacion en america se debio al contacto con los colonos y enfermedades provinientes de europa, hecho obviamente carente de dolo alguno.
septimo, la instauracion del consejo de indias , que trataba las americas como parte del imperio de la misma forma que a castilla o aragon, y no se las considero meras tierras ocupadas, contando con 2 secretarios velando por los intereses de peru y nueva españa y 12 Consejeros de Indias letrados, gente de gran versación jurídica y eruditos en temas americanos, la gran mayoría eran hombres con experiencia funcionaria en las Indias y los menos, expertos en legislación indiana, el simple hecho de estudiar la legislacion indiana es una clara muestra de respeto.
octavo, las universidades construidas a expensas del imperio español entre las que se encuentran la Real y Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino, Santo Domingo, República Dominicana, Universidad de San Marcos, Lima, Perú, Universidad de México, Universidad de La Plata (de Charcas o de Chuquisaca), Sucre, Bolivia,Universidad de Santiago de la Paz y de Gorjón, Santo Domingo, República Dominicana, Universidad de Santo Tomás de Aquino, Bogotá, Colombia, Universidad de San Fulgencio, Quito, Ecuador, Universidad de San Ildefonso, Lima, Perú, Universidad de Córdoba, Argentina, Universidad de Santo Tomás de Aquino, Santiago, Chile,Universidad de Mérida, Yucatán, México, Universidad de San Ignacio de Loyola, Cuzco, Perú, Universidad de San Miguel, Pontificia Universidad de San Francisco Javier, Bogotá, Colombia, Universidad de San Gregorio Magno, Quito, Ecuador, Pontificia Universidad de San Francisco Xavier, Sucre, Bolivia, Real Universidad de San Carlos Borromeo, GuatemalaUniversidad de San Cristóbal, Huamanga (Ayacucho), Perú, Real Universidad de San Antonio Abad, Cuzco, Perú, Universidad de San Jerónimo, La Habana, Cuba, 1721. Real Universidad de Santa Rosa, Caracas, Venezuela,Universidad Pencopolitana, Concepción (Chile), Real Universidad de San Felipe, Santiago, Chile, Real Universidad de Santo Tomás de Aquino, Quito, Ecuador,Universidad de Guadalajara, de México,Real y Pontificia Universidad de San Marcos, Lima, Perú, Universidad de Córdoba, Córdoba, Argentina y tambien podriamos incluir demas instituciones educativas como el Colegio de la Santa Cruz de Tlatelolco, Tlatelolco, México, Real Colegio de San Nicolás Obispo, Pátzcuaro, México, ,Real Colegio de San Martín, Lima, Perú, Real y Antiguo Colegio de San Ildefonso, México, Real Colegio Seminario de Santo Toribio, Lima, Perú, Real Colegio de San Felipe y San Marcos, Lima, Perú, Seminario San Luis, Ecuador 1594]], Colegio Seminario de San Antonio Abad, Cuzco, Perú, Colegio Mayor de San Bartolomé, Bogotá, Colombia, en 1604, Colegio San Jose De Los Infantes, Guatemala, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá, Colombia, , Real Convictorio de San Francisco Javier, Santiago, Chile, Colegio de San Bernardo, Cuzco, Perú, Real Colegio Convictorio de San Carlos, Lima, Perú, 1770, transformado en las facultades docentes de Jurisprudencia, Letras y Ciencias de la Universidad de San Marcos, Real Colegio Seminario de San Buenventura de Mérida Venezuela, Real Colegio de Nobles Americanos en Granada , Real Colegio de Medicina y Cirugía de San Fernando, Lima, Perú.
Monumentos como: la iglesia de la compañía y convento de santo domingo en Cuzco, la iglesia de la compañía en Arequipa, iglesia de nuestra señora de la piedad en Cajamarca, la catedral de juli, iglesia de san juan bautista en Yanahuara, las iglesias de Yanque (Iglesia de la Inmaculada Concepción de Yanque), de Coporaque,de Cabanaconde, de Chivay, de Madrigal y de Silvayo, la catedral de Puno, el centro histórico de Arequipa, la casa de la moneda, la torre de la compañía y la catedral todas situadas en potosí, la catedral de lima, el palacio de torre Tagle de lima.
Estos datos son solo una muestra de el buen trato que recibió America Latina por parte de sus colonos, para nosotros era parte del país, no una mera colonia, politicuchos e ingratos a través de los años han desvirtuado el trabajo y cooperación de siglos. Triste ver tanta ingratitud reunida.
2014-01-14 15:23:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No te explico: Antes que llegaran los europeos a estas tierras existían grandes civilizaciones que vivían aquí desde miles de años antes. Estás civilizaciones tenían sus ciudades (muchas con mayor cantidad de habitantes que las de europa en ese momento), tenían su comercio, su tecnología, su ciencia, su arte, etc.
Cuando llegaron los europeos, con el pretexto de "cristianizarlos", los sometieron y esclavizaron, y comenzaron a saquear no solo todo el oro y plata que había en su arte, sino que los obligaban a trabajar en la extracción de los metales en las minas. Todo esto además de muchísimas atrocidades que cometieron contra esos pueblos, siendo el MAYOR GENOCIDIO DE LA HUMANIDAD nunca reconocido por la cultura occidental.
Deberías instruirte un poco en la historia de estas tierras de America del Sur (lo que es tambien parte de la historia de tu país).
No se trata de culpar a los españoles de hoy, de algo que sucedió hace 500 años, sino de conocer lo que sucedió, para saber como llegamos a ser lo que somos hoy.
Y España no vive hoy en día del oro que robó de América, ya que
laa doctrina mercantilista que tenían en aquel momento suponía el reino era mas rico cuanto más oro y plata tenía, mientras que otros reinos (Inglaterra, Holanda, etc), la doctrina era que quién producía mas era mas rico; Y así como el oro llegaba a españa, se iba para los países productores de artículos, ya que España como no producía tenía que comprar. Y como había tanto oro y plata, se produjo una super-inflación lo que hizo que el oro y la plata perdieran muchísimo valor (o sea lo que España compraba afuera lo pagaba cada vez mas caro,y además cuanto más metales traía de America, menos valian).
Así que ya sabemos que ese oro está seguramente en bancos ingleses, holandeses, etc, pero no en españoles.
Agrego este comentario para casquete:
1º) No soy indigena-americano, soy decendiente directo de europeos (tengo tanto la ciudadanía española, como la italiana)
2) No soy indio tampoco en el sentido despectivo y de "ser inferior" que vos utilizas.
3) Si leés lo que respondí arriba, y lo que sucedió con el oro robado, te vas a dar cuenta que los españoles no eran ningunos "seres superiores" y mucho menos en inteligencia. (y eso es considerado así hasta hoy en día en el resto de Europa; Te lo digo por que lo se por la parte italiana de mi familia)
Así que bajate del caballito de madera que no te va a llevar a ninguna parte.
2006-11-21 08:47:08
·
answer #7
·
answered by Ronco 3
·
3⤊
3⤋