Qu'est ce qu'elle a de moins bien....
son programme est un peu plus social....(faut pas être patron d'une PME, ou de Auchan)
Mais en idéologie n'est telle pas mieux?
2006-11-21 08:30:56 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai posez la même question à propos de Ségo...hallucinant
On me répond avec la même évidence....
2006-11-21 09:03:41 · update #1
je connais ségostop, mais encore mieux: http://desirsdavenir.over-blog.com/
comme je connais aussi les sites sur sarko, souvent affiliés entre eux...dsl,
si vous arrivez à regarder la tete reposez ce petit film la tete reposé impassiblement alors vous serez un vrai sarkoziste...c'est un défi:
http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy?
ça dure 20 min, le montage est bien fait, bon on peut critiquer la façon dont c'est monté...
2006-11-22 08:25:45 · update #2
cher(e) zapcx2
"http://fr.answers.yahoo.com/question/ind...
pour ceux qui n'ont pas eu le temps d'en profiter, c'était une question de "che", ci-dessous
c'était tellement intelligent que sa question a été supprimée, pour ne pas faire honte à son propre camp ! "
Je ne suis pas un "che", je suis (europhile), j'ai moi même supprimé cette question, (sur ségo), je l'ai posez deux fois...
2006-11-22 08:30:03 · update #3
nous allons suivre ses débats dans les jours et mois qui viennent, nous pourrons mieux nous faire une opinion.
2006-11-21 08:39:04 · answer #1 · answered by siam 5 · 1⤊ 1⤋
Ques-ce qu'on reproche à Ségo ?
Tu trouveras la réponse tout simplement en allant voir www.segostop.com
C'est très simple.
2006-11-21 17:02:50 · answer #2 · answered by Mouna75 2 · 3⤊ 0⤋
Elle a rien de consistant derriere, tiens rien que l'avoir vu avec PPDA, on avait l'impression qu'elle répétait son texte par coeur, et puis je trouve qu'elle n'a tellement pas de charisme merde ! à la limite tu fourtrais une nana plus charismatique, ce serait genial !
2006-11-21 17:02:14 · answer #3 · answered by Lula 2 · 4⤊ 1⤋
L'intégrité et l'honnêteté sont déterminantes pour un(e) futur(e) président(e) de la république :
- Ségolène Royale a menti lorsqu'elle a dit que son père était mort sur un champ de bataille
- Comment croire d'autre part que le "coup" n'était manigancé avec F. Hollande. Un couple normal soutiendrait sa femme.
- Elle a un frère qui a participé à la mort d'un photographe. Le doute qu'elle soit informée de ce qu'il s'est passé doit suffir pour respecter la famille de cette personne et donc de ne pas avoir d'ambitions nationales
- Bien que la pratique de prendre à son insu une video (à propos du temps de travail des enseignants), il n'en demeure pas moins qu'elle a tenu des propos sur lesquels elle n'a pas eu le courage de faire part.
Etre président c'est avoir le courage de ses opinions... elle semble s'attacher davantage à dire ce que l'on veut entendre.
Sa force : être une femme (la France est prête et veut même une femme), donner une bonne image physique de la France. Et aussi et bien sûr la médiocrité des candidats. Vive la démocratie. Et si on proposait à un de nos prix nobel d'être candidat.
Pauvre France
2006-11-21 17:19:34 · answer #4 · answered by Manu 2 · 2⤊ 0⤋
Je lui reproche d'être un phénomène de mode. Les socialistes n'ont pas grand chose à proposer (ça se saurait, autrement) donc on joue sur l'effet : "on a osé, c'est une femme !!" qui fait les couvertures des magazines, et commence à lasser ...
Examine son programme de près, tu n'y verras pas beaucoup plus de social que dans celui de Sarkozy ... (d'ailleurs, ils ont pas mal d'idées communes ... la valeur du travail, de la famille, etc ..)
Alors, la mode " oouhh ! enfin une femme" yen a marre.
2006-11-21 16:36:05 · answer #5 · answered by Perseph'one 7 · 2⤊ 0⤋
rien, grace a elle sarkozy est president de la republique francaise
2006-11-21 20:43:48 · answer #6 · answered by lordornot 2 · 1⤊ 0⤋
Je ne lui reproche rien en particulier, je trouve sa campagne un peu démagogique, mais bon on attrape pas les mouches avec du vinaigre !
J'ai une vision plus libérale de la société, et je reproche à la gauche de vivre à crédit et d'en faire porter le poids par le biais de l'impôt sur le revenu sur les classes moyennes et moyennes-supérieures.
2006-11-21 18:22:08 · answer #7 · answered by HARRY 4 · 1⤊ 0⤋
je ne lui reproche rien mais depuis 1981, première prise du pouvoir par les socialistes ,avec un budget alors équilibré ceux -ci, pour des raisons purement idéologiques, et sans tenir compte des réalités sociales et économiques se sont acharnés à ruiner la France et à fabriquer un peuple d'assistés au détriment de ceux qui travaillent et qui ne peuvent pas vivre décemment du fruit de ce travail.Les socialistes rêvent d'une France de smicard en ponctionnant ceux qui se tuent à la tache pour nourrir une bande de fainéant .Ségoléne est bien socialiste non? alors cessons de rêver.Si elle passe la France sera la tête dans le mur en moins d'un an....on parie?
2006-11-21 17:08:54 · answer #8 · answered by atchoum 1 · 1⤊ 0⤋
en fait il semble que des attaques personnelles ou des critiques (non justifiées rien que des on-dit) semble être l'argument électoral favori des proches du petit Nicolas.
on ajoute aussi les faux sondages en témoigne cette question http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ar.zGIqoEmRueYD7s6QRNF44Agx.?qid=20061121061422AA5iY4o
leur ouverture se démontre parfaitement dans l'exemple que cite zapcx2 : la réponse (d'une courtoisie exemplaire)que lui donne le dénomme fred ne fait que confirmer ce qu'elle venait d'écrire.
on sent qu'avec de brillants esprits comme eux la France va connaître une grande chute sociale et qu'il ne fera pas bon être pauvre ou de gauche dans ce pays
2006-11-21 16:53:35 · answer #9 · answered by heruer2000 5 · 2⤊ 1⤋
Quel est vraiment son programme?
Quelle est son "idéologie"??
Je lui reproche d'être ni plus ni moins qu'une usurpatrice.
Ce sont justement les classes moyennes et les PME qui sont la fondation d'une économie et d'une société juste et les négliger est une grave erreur.
Les Auchan et autres grands groupes importent moins car ils effectuent déjà une grande partie de leur chiffres d'affaires à l'étranger.
Sarko ne dit pas qu'il "n'aime pas les riches", qu'il veut "effrayer les capitalistes" et que les banques se font des profits sur le dos des pauvres, tout en écrivant une tribune dans le "Financial Times" pour faire l'éloge de Blair.
Sarko ne recycle pas des bouts de phrases de Kennedy du style "que les jeunes se demandent ce qu'ils peuvent faire pour leur pays" (et pas ce que leur pays peut faire pour eux).
Il est loin d'être parfait mais je trouve qu'il a plus d'honnêteté intellectuelle que Ségo et son porcinet de compagnon.
Mais vu qu'il affiche son ambition et que être ambitieux est très mal vu en France alors cela ne m'étonne pas qu'il suscite autant de réactions dans ce beau pays de fonctionnaires qui ne cherchent qu'a préserver leurs avantages acquis et qui continuent à faire la grève malgré les 35 heures et les longues semaines de congés payés.
2006-11-22 01:12:55 · answer #10 · answered by Papillon 3 · 0⤊ 0⤋
seulement l'iéologie n'est pas un tout en politique, elle n'a pas du tout le carisme, ni la force qu'il faut pr gouverner, et mon idée s'est confortée dans le journal tv. on aurait plus facilement penser à une star venant promouvoir son film, qu'une future présidente potentielle venant exposer son programme politique
2006-11-21 22:17:54 · answer #11 · answered by joelle j 5 · 0⤊ 0⤋