La déontologie l'en empêche.
Dommage car ce n'est que pur logique mathématique.
Il y a donc deux solutions:
-soit apporter une réforme profonde au code de déontologie.
-soit changer les maths.
Je penche pour la deuxième proposition ; j'espère que ça pourra faire avancer le débat.
2006-11-21 10:46:55
·
answer #1
·
answered by valadi 3
·
0⤊
1⤋
Oui, bon, jeu de mot qui est ce qu'il est ... mais si vous êtes malade, n'êtes vous pas impatient de connaître le diagnostic et, pour autant, devez-vous être pénalisé ?
Je pénaliserais plutôt l'hypocondriaque qui me harcèle ainsi, cela le dissuaderait peut-être ... Merci pour la sécu et ... pour la société !
2006-11-21 14:54:44
·
answer #2
·
answered by dauphinoise58 4
·
1⤊
0⤋
non il n'a pas le droit de le faire payer double,il a le droit d'etre impatient
2006-11-21 15:00:03
·
answer #3
·
answered by maille 2
·
0⤊
0⤋
Si le patient vient pour un strabisme, l'ophtalmologiste lui comptera double consultation.
2006-11-21 14:51:31
·
answer #4
·
answered by T.C.W. "Vive le Québec libre" 6
·
0⤊
0⤋
Mais certains le font déjà !
Dans certains hopitaux, dans certains services si on veut avoir plus rapidement un rendez-vous on est obligé de le prendre en tant que patient privé et effectivement les honoraires ne sont plus du tout les mêmes! On peut être un bon patient aussi et attendre deux à trois mois pour un rendez-vous au lieu de maximum une à deux semaines!
2006-11-21 14:43:23
·
answer #5
·
answered by just for fun 6
·
0⤊
0⤋
Moi, mon médecin est super sympa et souvent je ne paie pas les consultations car il est toujours en retard sur les horaires. super sympa, et ça change des spécialistes qui font payer plus de 40 € une consultation alors que normalement c'est 23 €.
2006-11-21 14:41:12
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bien sûr, time is money.
2006-11-21 14:40:00
·
answer #7
·
answered by Patboul 4
·
0⤊
0⤋