English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Was nützt PC-Spiele zu verbieten wenn die Eltern versagt haben ?

2006-11-21 06:11:16 · 5 antworten · gefragt von Ernesto 1 in Politik & Verwaltung Politik

5 antworten

PC Spiele verbieten, na dann müßte man eigentlich auch alle Kriege oder auf jedenfall die Detail genauen Berichte ebenso verbieten.

Und noch mal, Eltern und auch nicht der Staat, haften für ihre Kinder. Zu dem war der Knilch 18 und ab einem Alter von 12 Jahren haben Eltern mittels Erziehung und Werte Vermittlung immer weniger Chancen das eigene Kind zu Manipoulieren. Das gleiche gilt auch für den Staat.
Wie weit er sich geoutet hat und auch Vorankündigungen gemacht hat, das ist im nach hinein immer so eine Sache.

Schlicht einfach und auch vielleicht Brutal gesagt: "Unfälle" passieren über all und lassen sich selbst bei Beachtung von Warnzeichen nicht immer verhindern.

Das ist Hart und auch Brutal, aber so ist die Menschheit gestrickt. Die Absolute Sicherheit gibt es da nicht.

2006-11-21 06:54:57 · answer #1 · answered by ? 2 · 0 0

weisst du. der staat, das sind ja eigentlich wir selber. aus der sicht ist schon der richtige angesprochen.
mit der erziehung hast du recht. aber denke dran... "auch auf einem misthaufen KANN eine rose bluehen"

nicht immer sind es die eltern schuld" erzieh dein kind phantastisch toll. und dann kommt es in die "falsche umgebung"
da endet die "macht" der eltern" die "mutproben" die es so gibt , die koennen auch die eltern nicht verhindern.l.g. @claus:-)

2006-11-21 14:34:57 · answer #2 · answered by @claus 3 · 0 0

Weil's für viele Leute bequemer ist, den Staat und die Politiker dafür verantwortlich zu machen, wenn was schief läuft, anstatt sich einzugestehen, dass man eventuell selber Fehler gemacht hat. Habe mich heute während der Nachrichten darüber gewundert, dass die Schüler übereinstimmend ausgesagt haben, dass sie dem Täter durchaus zugetraut haben, Amok zu laufen. Die haben auch gesagt, dass es alle wussten, dass er ein Waffenfreak war und immer mit Bundeswehrklamotten zur Schule gekommen ist. Da stellt sich doch die Frage, warum nicht früher jemand eingegriffen hat, wenn allen so klar war, dass der Typ nicht ganz dicht ist. Natürlich ist da auf der einen Seite der Staat und die Schule in der Pflicht, auf so auffälliges Verhalten zu reagieren. Den Hauptteil der Schuld tragen aber meiner Meinung nach die Eltern/die Familie des Täters. Ich denke, da muss in der Erziehung einiges falsch gelaufen sein und keinen hat's interessiert. Und von diesem Desinteresse kann sich ja kaum einer von uns freisprechen. Das Ganze ist eigentlich eine einzige lange Reihe von Fehlern, an denen nicht nur eine Seite beteiligt ist, sondern alle (Eltern, Schulkollegen, Lehrer, Politiker usw.).

2006-11-21 14:20:09 · answer #3 · answered by Lena 3 · 0 0

Natürlich ist es leichter, Vater Staat in die Verantwortung zu nehmen, als sich selbst an der Nase zu zupfen. Aber andererseits ist man auch als Jugendlicher nicht so blöde, um nicht zu ahnen, dass einen das beeinflusst, was man spielt. Man sollte sich schon überlegen, was man sich so "antrainiert". Nicht umsonst üben Piloten ja auch bestimmte Krisensituationen an Maschinen, die nur die Notsituation simulieren. Wenn man also dabei nichts lernen würde, hätte keine Fluglinie Geld dafür übrig...

2006-11-21 14:17:12 · answer #4 · answered by kristallklar56 3 · 0 0

Es ist leichter die Schuld bei jemanden zu suchen der nicht in unmittelbarer Nähe ist als z.B. beim Lehrer, Eltern, Freunden u.s.w.

2006-11-21 14:15:15 · answer #5 · answered by BieneH 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers