questo è visco archivio speciale anagrafe per vip quello è superprotetto jajaja
e mi parlate di democrazia
2006-11-21 05:50:32 · 12 risposte · inviata da 1949 5 in Politica e governo ➔ Governo
alla faccia del detto : tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, così ora ci sono cittadini Vip e cittadini comuni, bella democrazia!!!
2006-11-21 05:55:48 · answer #1 · answered by camilla viola 7 · 1⤊ 1⤋
E di che ti meravigli?
Nelle "democrazie" (tra virgolette) come questa che ci stanno propinando "tutti sono uguali".
Ma c'è sempre qualcuno più uguale degli altri.
2006-11-21 06:16:09 · answer #2 · answered by marco m 5 · 1⤊ 0⤋
Io non avrei fatto alcuna legge per le intercettazioni: serve soltanto a proteggere i politici ed i potenti. Almeno i cittadini potevano giudicare e conoscere queste persone, ora sono nascoste ancora di più: alla faccia della libertà!
2006-11-21 06:06:06 · answer #3 · answered by Il biondino 2 · 1⤊ 0⤋
che vergogna!!!!!!!!!!
2006-11-21 08:00:39 · answer #4 · answered by ٩(͡๏̯͡๏)۶ Roby Piacc ٩(͡๏̯͡๏)۶ 7 · 0⤊ 0⤋
Concordo. Dove c'è maggiore esigenza di tutela (il privato cittadino) non si tutela. Dove questa esigenza non c'è (l'uomo politico), la si vuole tutelare.
Molti dei dati in questione sono in realtà pubblici sia per i comuni mortali che per i vip.
Sono riservati invece i contenuti delle dichiarazioni fiscali, tranne appunto quelli dei i parlamentari, consiglieri regionali e di EELL, ecc. che sono pubblici per legge.
Il provvedimento si può comunque, parzialemente giustificare con il fatto che è impossibile monitorare l'accesso da parte di tutti i dipendenti pubblici abilitati a meno che:
- non si proceda a campione
- non s'impostino dei "campanelli di allarme" nel caso di ricerche particolari
2006-11-21 06:47:26 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Ottimo cosi, il para c.lo a vip o altro e assicurato!
Tu semplice cittadino avrai sempre dati a disposizione di tutti(non delle istituzioni) e se non paghi una multa o manifesti di non pagarla volentieri saranno VIP (Vere Ingiunzioni di Pignoramento)!
2006-11-21 06:34:49 · answer #6 · answered by brico 4 · 0⤊ 0⤋
legge per garanzia della privacy....perchè ovviamente interessa i potenti!
altre leggi che servirebbero a tutelare noi "povera" gente ....anni e anni ...se....
2006-11-21 05:56:45 · answer #7 · answered by lar@ 5 · 1⤊ 1⤋
io qui non sono d'accordo con voi....scusate, ma ovvio che i dipendenti curiosoni non vanno a sbirciare la mia vita ...che gliene frega !!!
Andranno a spiare un personaggio importante,e secondo me non è giusto che uno perchè è famoso possa essere spiato nella sua vita intima da 4 deficienti .
2006-11-21 07:26:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ma è pazzesco... non c'è più libertà ai giorni d'oggi 0_0
2006-11-21 05:57:59 · answer #9 · answered by Kimbolo 1 · 0⤊ 1⤋
SIAMO nella cacca fino al collo se siamo arrivati a questo punto
2006-11-21 05:56:07 · answer #10 · answered by paoletta 6 · 0⤊ 1⤋