English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-21 05:34:30 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio Encuestas y sondeos de opinión

19 respuestas

Que le echan mucho morro.

2006-11-21 05:36:08 · answer #1 · answered by patriluna03 4 · 1 0

Que hay algunos que le echan mucho morro,y que quieren vivir ahí del cuento como cuando vivían con sus padres.

2006-11-21 13:46:54 · answer #2 · answered by ~Emilio~ 3 · 1 0

Totalmente de akuerdo !! Parad de insultarlos,confomistas de ******...Os rekuerdo k vuestros amados Green Day antes fueron okupas...Asik no juzgueis sin conocer ! No todos tienen el dinero que vosotros...

2006-11-25 03:12:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Pues que muy mal.... que se busquen la vida como todo el mundo!!!

Muakis wapaaa...

2006-11-24 09:18:13 · answer #4 · answered by la peke de Y!R ♥ 6 · 0 0

totalmente en desacuerdo por el termino de okupa que se le asigna hoy en dia, hablo por lo que veo aqui en mi ciudad ya que hay muchos okupas...Estos okupas de aqui el 90% son hijos de papá, de familias adineradas, que lo han tenido todo en la vida y que han vivido siempre en casas grandes y que tal vbez no solo tengas una casa nadamás. Y "se rebelan" y se hacen ocupas. Me parece bien la idea de los okupas, ya que hoy en dia independizarse es muy costoso y dificil sobretodo para la juventud.Y sabiendo que hay casas vacias pues no es justo, esta claro. Si es por necesidad, totalmente necesidad, lo veo normal es de tener que ocupar unas casa, poruq tenemos que vivir. Pero lo que estoy totalmente desacuerdo es con la mayoria de okupas d elos que hablaba antes, que como puede ser que habiendo tenido esa vida, y muchos de ellso sigen teniendola solo que van a la casa okupa a dormir (por ejem0plo) eligan vivir en una casa okupa? y a lo único que me puede llegar la lógica es q sigen siendo niños de papas, q quierne irse de casa, sin ganarselo de ninguna manera, por lo tanto el camino para ellos es mas facil ya que no les hace falta trabajr ni hacer nada nada mas q beber y fumar y hacer fiestas ahi, y porq? porq saben que cuando se cansen de eso, se podran permitir el lujo de comprarse un vivienda o quizas se lo compren los papas

2006-11-24 09:18:07 · answer #5 · answered by giuditta_itta 2 · 0 0

pues pienso que hacen muy bien ... en ocupar las viviendas vacías y en crear una comunidad al margen de los valores impuestos por el sistema capitalista... la propiedad.. es un termino capitalista.. y no es otra cosa que la extensión del individualismo... mi...mio..vamos... egoísmo...puro y duro..que la ley ampara... lo del derecho a una vivienda... es un bulo..y la verdad es que solo existe la propiedad....la cual hay que pagar al sistema para este seguir manteniéndose...estoy totalmente de acuerdo que se ocupen las casa y edificios en los que no habiten sus propietarios... ya que estos solo tienen la propiedad para especular... no para vivir...y toda persona debería tener un techo donde cobijarse.....por lo general ... los ocupas suelen ser personas abiertas y de ideas liberales..para mi en particular...habría que aprender bastante de ellos....

2006-11-22 19:04:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Hola. Okupas hay de muchos tipos.

Los hay yonkis, que se meten en una casa y la llenan de caca y basura, y los hay que se meten en un edificio abandonado y te levantan el barrio montando un centro cultural de referencia. He leído reportajes sobre miembros del movimiento okupa súper interesantes. Gente admirable.
Pero la experiencia más cercana fue haber tenido la suerte de asistir asiduamente al Laboratorio 3, en Lavapies. Era un sitio cojonudo. Había sala de conciertos, bar, reuniones de ONG, talleres de todo tipo, charlas, sala de exposiciones (sólo fui a una pero era increíble!), un cine... Todo montado por un grupo de okupas.
Era en un edificio enorme, que había sido una fábrica de algo que ya no recuerdo. Estaba todo súper bien montado, y casi todo era gratis, salvo las consumiciones del bar.
Fue una pena cuando los desalojaron y lo echaron todo abajo. El dueño del edificio consiguió la orden de desalojo porque quería vender el solar a un banco, creo, es que ya no recuerdo bien cómo fue el asunto judicial.
La propiedad privada es sagrada, a nadie le gusta que le quiten unos desconocidos algo que por ley le pertenece. Vale. Pero deberían existir alternativas. La casa okupa Laboratorio 3 era algo extraordinario, una riqueza social poco común. Una creación de gente sin recursos que agarra un sitio abandonado, empieza a currar y de ahí salen un montón de recursos disponibles para todo el que los necesite o quiera hacer uso de ellos. Era un espacio moderno, bien gestionado, útil y altruista en un barrio descuidado de Madrid, y su desaparición fue una pérdida.
De acuerdo con la propiedad privada, pero aquel sitio tenía que haber seguido existiendo!

Saludos.

2006-11-22 18:48:42 · answer #7 · answered by Nómada Tenerife 4 · 0 0

que le echan un poco de cara, pero si viven en un edificio en ruinas no le hacen mal a nadie........ es una forma de vida para ellos, un tanto especial, pero asi es........

2006-11-22 07:12:26 · answer #8 · answered by Nika 7 · 0 0

Que si hay casas vacias y hechas polvo por ahi no esta mal que haya gente para habitarlas temporalmente mientras busca una salida pero no que por el morro se acomoden allí.

2006-11-21 18:13:02 · answer #9 · answered by Sanie 3 · 0 0

Cada caso es un mundo. No puedo generalizar, hay de todo.

2006-11-21 17:09:27 · answer #10 · answered by cienciano 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers