2006-11-21 04:11:14 · 16 réponses · demandé par MariE 4 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Oui et non et cela dépend. Après cette réponse de normand, je m'explique. Quelqu'un de cultivé, d'un très bon niveau, c'est très bien, très utile, nécessaire et , de surcroit, très agréable.
En revanche, certains étudiants ont accumulé des diplômes, sans plan, sans qu'on en voit la finalité. Et,là, on se demande s'ils ont voulu fuir le monde du travail, s'il s'agit d'une fuite en avant, s'ils vont s'intégrer dans une équipe.
Donc, il faut d'une part que l'étudiant ait une logique dans ses études et, d'autre part, avoir fait des stages ou avoir travaillé pendant les vacances pour rassurer l'employeur sur sa capacité à intégrer le monde du travail.
2006-11-21 04:43:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c' est très bien et bien mieux que des ignares, mais quand on voit le salaire de certains sur-diplômés on peut se demander s' il est bien sage de suivre des études si longues et difficiles pour être payer comme un ouvrier!
2006-11-21 13:21:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Euh, les diplomes ne servent pas qu'à trouver du travail...
Ils servent aussi à s'ouvrir l'esprit, à maîtriser des compétences particulières sans forcément chercher à les valoriser dans un travail, à approfondir sa culture générale.
J'espère personnellement continuer à étudier toute ma vie, et trouver un boulot qui me plait.
Il faut aussi apprendre pour les personnes "sur-diplomées" à ne pas faire étalage de compétences qui ne servent à rien pour un travail. Il faut faire un CV différent à chaque fois. Il faut savoir convaincre.
Pour moi donc je n'ai aucun apriori négatif sur les personnes sur-diplomées, sauf celles qui font un étalage de leur diplomes.
2006-11-21 12:30:27 · answer #3 · answered by mia 3 · 1⤊ 0⤋
Non au contraire mais j ai l impression que ça n arrange pas les choses au niveau de l embauche, on hésite souvent à les engager et je trouve ça vraiment navrant on se tape des années d`études pour se retrouver soit au chômage soit au SMİC.
2006-11-21 12:20:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Moi je les trouve bien. J'ai un a priori positif.
2006-11-21 12:15:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
j'ai un DEA d'economie et une licence professionnelle de statistiques...c'est celle la qui em fait bosser aujourd'hui...
j'ai pas d'apriori negatif sur les sur-diplomes...je pense que c'est souvent car ils n'ont pas reflechi assez tot sur leur parcours professionnel qu'ils se sont retrouves la !!
Apres je pense qu'un sur-diplome qui se la pete...se la petrait aussi sans diplome :-)
2006-11-22 09:29:51 · answer #6 · answered by Jo 3 · 0⤊ 0⤋
ils sont dans la meme galere que les autres moins diplomés car il y a beaucoup de bac+5et ++ qui sont au chomage et pour eux c'est plus dur car les employeurs potentiels se disent toujours qu'avec des diplomes pareils ils vont avoir beaucoup de pretentions j'ai mon ex avec deux diplomes d'ingenieur qui a galerer plusieurs années avant de trouver un taff de ses competences et il etait pas le seul
2006-11-21 13:03:37 · answer #7 · answered by aichoucha75 4 · 0⤊ 0⤋
ça sert à quoi si c'est pour devenir éboueur a cause du manque de travail.
2006-11-21 12:35:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les diplômes sont une preuve d'intelligence et de compétence quel qu'ils soient. Les personnes sur-diplômées sont donc des personnes de grandes compétence et intelligence dans leur domaine d'activité, j'ai donc un a priori très favorable à leur sujet. Je serais juste quelque peu déçu de moi de devoir reconnaitre ma défaillance vis à vis de lui, mais, je sais pertinemment qu'il y a toujours plus diplomé que soi je ne serais pas plus affecté que ca.
En raison a priori très positif.
2006-11-21 12:22:14 · answer #9 · answered by Pablo 2 · 1⤊ 1⤋
elles me disent souvent que je suis sur dimentionné... et puis après elles changent d'avis .....
Désolé !!!
2006-11-21 13:26:28 · answer #10 · answered by MoBs 2 · 0⤊ 1⤋