English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

28 réponses

En situation réelle, la question ne te traverserait même pas l'esprit. Comme dans le règne animal, en cas de danger, le "parent" cherche avant tout à sauver son enfant. Sans réfléchir... L'instinct de l'Amour parental qui fait que tu préfèrerais endurer mille souffrances que de voir souffrir ou mourir la chair de ta chair, ce petit Etre sans défense pour lequel tu es tout... Et qui, somme toute, est "tout" à tes yeux !
Mais je pense que pour pouvoir répondre à cette question, il faut soi-même être parent. Ce que tu ne dois pas être à en juger par ta question... D'ailleurs, que tous ceux qui pensent le contraire nous disent en toute sincérité, s'ils ont des enfants ou non... tu verras... ;o)))

2006-11-21 04:10:49 · answer #1 · answered by bastien75015 6 · 0 0

Je vais paraître pour le plus grand immoral de la terre mais cette réponse doit être écrite. Tout dépend des circonstances. Si ma mort n'entraine aucune conséquence facheuse ou si je ne suis pas conscient des conséquences facheuses que ma mort pourrait entrainer car je ne pouvais pas le prévoir je sauve mon enfant. Si pendant la 3e guerre mondiale je suis détenteur d'un élément qui pourrait mettre fin à la guerre et aux morts et crimes de guerre et que sur le moment je suis conscient de cela et si je suis le seul a pouvoir le faire, je crois que là, ma vie a plus d'importance que celle de mon enfant.

Bien sur dans 99.99% des cas, c'est l'enfant que je sauverais, mais il ne faut jamais être catégorique, il y a toujours des circonstances qui peuvent avoir une grande influence.

2006-11-21 04:18:36 · answer #2 · answered by Pablo 2 · 1 0

Je crois que quand il y a réel danger c'est une question d'adrénaline. On ne répond plus de rien pour mon chien je me suis attaquée a 2 Rottwaillers sans réfléchir aux risques au quels je me mesurais.

2006-11-21 05:20:59 · answer #3 · answered by coyotte 4 · 0 0

Question simple en apparence, pas si simple en pratique... Evidemment, on veut sauver l'enfant.... et on doit sauver son enfant, c'est un devoir que vous vous imposez en tant que parent aimant son enfant. Néanmoins, il faut penser à quelque chose.
Etant secouriste, je sais qu'il faut toujours prendre un minimum de précautions pour pouvoir sauver le gamin. Je m'explique: il faut mettre le plus grand nombre de chances de son côté de réussir l'opération. Si tu es déjà mort, tu ne pourras plus sauver ton gamin.
Mais il va de soi que dans certaines situations où le temps manque et où il y a trop d'inconnues, comme on dit, vaille que vaille, on y va direct.... quitte à y rester (s'il s'agit de mes gamins)

2006-11-21 04:18:48 · answer #4 · answered by Flo 3 · 0 0

sans réfléchir je vais sauvé mon enfant

2006-11-21 04:17:03 · answer #5 · answered by majo 2 · 0 0

lui

2006-11-21 04:13:12 · answer #6 · answered by seb 2 · 0 0

Dans l absolu l enfant mais comme on le dit toujours dans les avions "mettez d abord votre masque à oxygène puis celui de votre enfant". Donc je dirais que ça dépend des circonstances c est mieux que l on reste tous en vie je pense car je me dis que si un de mes parents se sacrifiait pour me sauver je ne suis pas sure de la façon dont je vais pouvoir gérer ça.

2006-11-21 04:09:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Sans hésiter, je sauverais mon enfant. Je donnerais ma vie pour leur sauver la leur.

2006-11-21 04:09:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Lui, il est l'avenir!

2006-11-21 04:08:27 · answer #9 · answered by Brabham 6 · 0 0

Lui !
Car tu "lui" à donner la vie.
Tu t'es sacrifier toute te vie pour lui.
Et au moment le plus critique, tu voudrai lui enlever tout ce que tu lui à donner ?

2006-11-21 04:06:41 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

lui

2006-11-21 04:03:53 · answer #11 · answered by Jose B 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers