quien creen que seria mejor o el mas fuerte, en un encuentro mano a mano, un guerreo espanol de la epoca de la conquista o un guerreo azteca, y dime porque,
2006-11-21 04:01:19 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
??,La verdad no sep,pero imagino que uno español,por la epoca,estaban preparados para eso,y un azteca...mmmm......lo veo refuerte pero no se peleando.....creo que nop....eran muy inteligentes..........
2006-11-21 04:07:55 · answer #1 · answered by tyrsa 5 · 0⤊ 1⤋
Sinceramente y sin nacionalismos, ¿quién crees que ganaría HOY en una lucha cuerpo a cuerpo -sin armas- un soldado estadounidense o un guerrillero irakí? ¿un israelí o un palestino?
Los periódicos y los medios electrónicos te dicen que, a veces unos y a veces otros.
En tiempos mucho más antiguos,¿quién ganaría? ¿un guerrero griego o uno troyano? "La Ilíada" te dice que, a veces unos y a veces otros.
¿Verdad que no es fácil decirlo? Depende de muchas cosas...de su estatura, de su fuerza física, de su habilidad para el combate cuerpo a cuerpo. Nadie sacó estadísticas, por ejemplo, del resultado de las luchas individuales que se dieron en el curso de la toma de México-Tenochtitlan, pero te aseguro que hubo muchísimas y con finales variables.
Supongo, entonces, que la respuesta a tu pregunta es la misma.
El resultado dependería de todos los factores mencionados.
Algunos de quienes ya te ha respondido dicen que el guerrero "azteca" (lo correcto es "mexica"), por su formación militar y religiosa; pero se les escapa que los españoles también tenían fuertes motivaciones religiosas (la expansión del cristianismo) y principios sociales importantísimos (el honor).
2006-11-21 16:48:39 · answer #2 · answered by pat-pat 4 · 0⤊ 0⤋
Sin duda el que quedaba vivo,habria de todo de los dos bandos,fuertes,debiles,valientes, cobardes,en definitiva el MEJOR EL QUE TRIUNFA
2006-11-21 04:19:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mano a mano, o sea sin armas, la determinacion de ganar o morir imbuida a la filosofía del guerrero azteca, de la que carecía un conquistador español (venían por oro y riquezas), tendría que darle una ventaja notable.
2006-11-21 04:12:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Yo creo que un guerrero azteca, no por la tecnología, sino por el valor. Los aztecas estaban dispuestos a morir, para ellos esa muerte era "florida" y un honor, por ello empeñaban todo su valor, y los españoles tenían una mentalidad distinta, muchos de ellos no iban como soldados, sino a hacerse ricos fácilmente.
Saludos.
2006-11-21 04:11:48 · answer #5 · answered by ? Kotori 5 · 1⤊ 1⤋
Un guerrero Azteca, ya que el adiestramiento de los Aztecas se les daba desde pequeños, se les enseño a combatir a sus enemigos cuerpo a cuerpo, recuerda que ellos conocieron el palo de fuego como le llamaron al rifle hasta que llegaron los Españoles, por lo tanto sus encuentos siempre fueron mano a mano.
2006-11-21 05:15:50 · answer #6 · answered by layka0104 2 · 0⤊ 1⤋
la victoria seria para los guerreros aztecas, por el valor, el coraje, los espanoles sin sus armaduras de lata, y sin sus enfermedades devastadoras solo eran caricaturas absurdas
2006-11-21 04:24:08 · answer #7 · answered by Caballero Aguila 3 · 0⤊ 1⤋
A mano limpia probablemente habria ganado el espanol porque habria agarrado a punetazos al azteca y a puntapies, seria el mas habil.
A la lucha de cuerpo a cuerpo talvez habria ganado el azteca por experiencia en este tipo de lucha, seria el mas fuerte.
2006-11-21 04:14:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
yo creo que un guerrero español, debido a que en ese entonces la tecnologia de los españoles estaba mas avanzada que la de los aztecas.
2006-11-21 04:06:47 · answer #9 · answered by Extacy 1 · 0⤊ 1⤋