English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Personalmente creo que la educacion para la ciudadania es mucho mas importante, util, loica y necesaria que lareligión. Vemos diariamente lo mal queestala sociedad y eso que se enseña mucha mucha religión, no?? Cnsidero considerareis mas importante saber convivir, tener educacion y buscar el benefiio de la sociedad en general que comprender lo bueno y santo que es Dios y saber el cielo y el infierno, muchisimo mas, pues lo segundo no ayuda a la vida diaria mas de lo que nosotros queramos. Los que quieran ser religiosos que vayana las iglesias, allí que los curas expliquen, no en los colegios. La religion debe ser una opcion no un obligacion, nisiquiera debe ser opcional.

2006-11-21 03:42:09 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

15 respuestas

lHabra que preguntarse si la religon es fuente de valore shumanos. Yo en lo personal creo que no y tengo muchas objeciones a la religion
Bien, creo que la objeción que me parece más clara que puedo plantear contra la religion es la pérdida del instinto .
Está claro que el amor hacia el prójimo es una enseñanza magnífica. La solidaridad y colaboración mutua es un ideal que debemos tratar de alcanzar. Esto lo defiende el anarquismo, por ejemplo. Sin embargo, esto es algo prácticamente imposible.
Deberíamos tener una educación que promoviera estos valores, pero no a nivel nacional, sino a nivel mundial. No podemos convertirnos en corderos mientras aún estemos rodeados de lobos.

Ahí entraría el instinto. El odio es un sentimiento natural, humano, y necesario. No todo puede ser amor.

Un ejemplo claro de que algunas enseñanzas cristianas son antinaturales es la de poner la otra mejilla. No, lo natural, lo que nos marca el instinto, es defendernos. Claro que tampoco soy experto en la interpretación de textos bíblicos. Si realmente esta cita tiene otro significado, agradecería que alguien me corrigiera.

Otra objeción es la continua contradicción que tiene la Iglesia en muchos temas.
No quiero recurrir a tiempos medievales, así que me centraré en la actualidad.
Uno de los grandes pilares del cristianismo es el amor al prójimo. Dios nos creó a todos iguales, y Él acoge a todos sin distinción.
¿Por qué entonces la Iglesia se opone a la homosexualidad, y a otras religiones, en vez de respetarlas?

Es algo que difícilmente podré entender. ¿Acaso es más digno de estar en el seno de Dios un sacerdote pederasta que un honrado homosexual? Por suerte, esto no es compartido por toda la Iglesia, pero me parece vergonzoso que gente de la alta jerarquía eclesiástica haga declaraciones que prueben lo que estoy objetando.

A parte de esto, no se me ocurren más objeciones, aunque tampoco es que hoy tenga muchas ganas de pensar, precisamente (disculpadme por esto, pero tengo fiebre y no estoy muy ágil mentalmente jeje).

Las demás objeciones que tengo son de carácter más personal e ideológico. En cambio, entre mi ideología (en su origen verdadero), y el verdadero cristianismo, encuentro un punto común y vinculante: que ambos son utópicos.

2006-11-21 04:38:30 · answer #1 · answered by krlitos 6 · 0 0

cuando yo iva a la escuela se enseñaban las dos cosas

2006-11-21 03:44:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Religión o ética optativas no quisiera que si tuviera hijos les dijeran estos de derechas son los fachas malos y l. a. izquierda los buenos.. o al reves.... ni que ser gay o foIlar a todas horas esta de pu.ta madre... para esas cosas ya estan los padres.. y mas mallorcitos su eleccion very own en cuanto a sexualidad u opciones politicas.. no quiero que les laven el cerebro

2016-12-17 13:49:21 · answer #3 · answered by hillis 4 · 0 0

"La religion debe ser una opcion no un obligacion, nisiquiera debe ser opcional"

Deberian dar clases de expresion escrita en vez de lengua y literatura,¿no?(es una broma no te enfades,pero tiene su mensaje)

Yo creo que no,la religion implica esa educacion,aunque luego no pensemos todos igual,pero en terminos de educacion civica si la tiene.Creo que la educacion a la ciudadania deberia ser la opcion para los que no cojan religion,en vez de tener una hora de estudio.

2006-11-21 08:42:40 · answer #4 · answered by Dani 5 · 0 0

si piensas como redactas, mas te vale seguir en clase aunque sea de religión

2006-11-21 06:52:39 · answer #5 · answered by playanchino2006 4 · 0 0

buena opinion la tuya,y ienes razon nosotros como sociedad necsitamos mas valores para respetarnos y no religion que de nada sirve y esta mas que probado,cuantas guerras por las religiones ha habido y seguira habiendo.
debemos crecer como personas.

2006-11-21 04:01:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

España es un estado aconfesional, por lo tanto la religión en las iglesias y en las aulas civismo, normas de urbanidad y ética.
De acuerdo contigo.
Para enseñar religión están las iglesias de diferentes religiones, mezquitas, etc. Y que cada creyente contribuya a su iglesia.
Saludos

2006-11-21 03:58:19 · answer #7 · answered by Tamaral 6 · 0 0

Educación para la ciudadanía, me gustaría más el nombre de educación para la convivencia, pero es indiscutiblemente más práctica que la religión. La alternativa a la religión, la actual cultura religisa, el estudio de las religiones por igual, la considero importante también.

2006-11-21 03:57:56 · answer #8 · answered by Lechuga con Coletas 3 · 0 0

creo que mas que religion, deberia ser, tratar de expadir nuestra mente, si, con eso. lograriamos, mejores posturas con los semejantes, menos violencia, etc. mas no con la religion. aunque muchos preceptos de las religiones, estan bien cimentados, lo malo, es que no lo aplican.

2006-11-21 03:55:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Educación de la ciudadania.
Yo estuve en un colegio de monjas, y te aseguro que la religión no me ha servido de nada. Bueno sí, para saber que es una mentira, y que la religión es igual a machismo.

2006-11-21 03:54:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers