2006-11-21 02:10:46 · 20 réponses · demandé par paul l 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
pourquoi justement marie-madeleine (limite insultant quand on sait que cette femme etait une prostituée) ?
parce que le da-vinci code le clame ? j'espere que votre connaissance en matière de religion depasse ce livre, sinon les reponses risque de vous depasser.
pourquoi le Christ n'aurait-pas eu le droit d'avoir une relation avec une femme ?
- car c'etait le fils de Dieu (réponse chretienne)
- car c'etait un rebelle qui croyait la fin du monde proche (réponse athée)
- jésus a t il existé ? (réponse agnostique)
- car on constate que dans les ecrits, les apotres quittent tout (y compris leurs femmes) pour suivre jesus, que les premier regroupement de chretiens declaraient la necessité de vivre seul (ca a pas duré, juste une cinquantaine d'année), que dans l'entourage de Jesus, il ya trés peu de couples en activité. et qu'on peu en deduire que Jesus n'a pas eu de liaison amoureuse avec qui que se soit, en restant logique avec ce qu'il pronait (la réponse que je juge le plus raisonnable sans prendre partit, compte tenu de ce qu'on sait de l'époque)
2006-11-21 02:18:26 · answer #1 · answered by camille 7 · 5⤊ 1⤋
Pourquoi Paul etant homme n'aurait il pas eu droit a une liaison amoureuse avec la premiere pute qui se presente?
J'hesite a repondre......
Pour des tas de raisons pour lesquelles il n'est meme pas necessaire de cioter.
La vrai question est: tu veux tester les chretiens et voir s'ils vont tout casser et tout bruler? Si c'est le cas, desole... ils semblent avoir deja depasse ce stade.
L'autre question possible: Fais-tu la promotion du davinci code? Si c'est le cas je ne suis pas preneur!
PAR SIMPLE POLITESSE, RESPECTEZ CE QUI EST SACRE POUR L'AUTRE!!!!
m'excuse pour les accents; je les ai egares!!!
2006-11-21 02:33:39 · answer #2 · answered by Padre 3 · 3⤊ 0⤋
Jésus n'est pas seulement homme,Il est Dieu:une personne avec deux natures.C'est le mystère de l'Incarnation du Fils de Dieu fait homme.Et Il n'est pas venu sur terre pour des choses aussi bassement matérielles qu'une laison avec qui que ce soit.
Il est venu sur terre pour racheter tous les hommes et apporter la bonne nouvelle.
2006-11-21 10:54:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Jésus n'était pas un "esprit". Il est vrai homme et vrai Dieu.
Il a vécu notre condition d'homme en toute chose, excepté le pêché.
Pour que l'Ecriture (ce que les prophètes de l'ancien testament avaient annoncé) soit accomplie, Il est venu sur terre, est né d'une femme, a annoncé Sa bonne nouvelle et s'est laissé crucifier.
Il est venu sur terre pour sauver le monde : il a tout donné, même sa vie.
Tout comme les religieux actuels, qui font voeux de célibat et de chasteté, il a donné Sa vie entière par amour pour les hommes.
C'est pour cela qu'il ne s'est pas marié.
Quand à Marie-Madeleine, prostituée repentie devenue sainte, elle n'est pas la seule femme de l'entourage de Jésus (par ex : Marie, femme de Clopas, était aussi au pied de la Croix).
Jésus n'a pas eu de relations intimes avec elle : n'étant pas marié avec elle, un tel comportement aurait été à l'encontre de l'amour et du respect, donc à l'encontre de la nature même de Jésus, vrai Dieu et vrai homme, car Dieu est amour.
2006-11-21 06:43:46 · answer #4 · answered by Catho 76 2 · 2⤊ 1⤋
Qui te dis qu'il n'a pas eu droit ?
2006-11-21 02:18:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Marie Madeleine est une des disciples de Jésus. C'est à elle qu'il apparaît en greatest après sa résurrection. Ce qu'en disent les Évangiles canoniques ne permet pas d'en dire davantage. Il est cependant évident que le Christ est venu pour tous les hommes et qu'il savait le style qui l'attendait. Il est donc inconcevable qu'il se soit choisi une épouse sachant qu'elle serait bientôt veuve et sans postérité. Par ailleurs on peut déduire de l. a. place de saint Paul sur le célibat que le Christ n'était pas marié. Si cela avait été le cas, saint paul n'aurait pas osé mettre le célibat sur un tel piédestal par rapport au mariage.
2016-12-17 13:44:21 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense que ce qui gêne, c'est le fait que le Christ ait pu avoir des relations sexuelles.
Mais comme l'affirment les pères de l'église : "ce qui n'est pas assumé, n'est pas sauvé".
Donc si la sexualité n'a pas été assumée par le Christ, celle-ci n'a pas été sauvée... Et si elle n'a pas été sauvée, cela veut dire qu'elle est un péché.
Or la sexualité, déjà dans son contexte de simple reproduction n'est pas un péché aux yeux de l'église. De plus, il existe des formes de sexualité - lorsque celle-ci est vécue comme une rencontre et une fusion avec l'autre - qui vont au-delà des simples pulsions animales et qui sont la marque d'un véritable amour. Quelque chose qui mérite d'être sauvé en somme.
Donc, à mon sens, la sexualité (du moins une certaine façon de vivre sa sexualité) a été sauvée par le Christ donc assumée...
2006-11-21 02:37:25 · answer #7 · answered by Raistlin 3 · 1⤊ 1⤋
qui a dit quil navait pas le choix mais ce netait pas non plus une obligation
2006-11-21 02:21:49 · answer #8 · answered by Patoche 3 · 1⤊ 1⤋
J'espère pour lui qu'ils ont consommé. Et je trouve ça tout à fait normal.
2006-11-21 02:15:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je suis personnellement d'une évidente mauvaise foi.
2006-11-21 02:14:25 · answer #10 · answered by Les amis de Georges 4 · 2⤊ 2⤋