English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-21 01:40:18 · 5 respuestas · pregunta de Marx 2 en Política y gobierno Gobierno

Buenas respuestas hasta ahora, algunas simplistas pero consisas

2006-11-21 02:07:44 · update #1

5 respuestas

mantener el satatus quo de la alta burguesía, uno se educa pensando que el status es inmutable y de esa forma pueden perpetuarse en el poder, pero no sólo con el Estado y la educación. Uno de los pilares fundamentales para conseguirlo es la iglesia, que sería una especie de platonismo para el pueblo que a su vez tranquiliza a las masas con cuestiones metafísicas, incontrastables sin ningún tipo de teoría que la sostenga. O no te llama la atención que la gente consuma, lea y crea conceptos de hace mas de 2000 años en donde el nivel intelectual de la gente era muy precario. Creían que si un tipo se desplomaba en el medio de la calle no era un infarto, sino la flecha invisible de un dios que fue lanzada para justiciarlo. no veían la muerte como algo natural, aunque todos seguían el mismo destino, creían que era castigo del señor. Esa gente es la que escribió el evangelio, tora, etc y como la religión consuela a la gente con su discurso ceremonial-emotivo los Estados las mantienen

2006-11-21 02:00:24 · answer #1 · answered by paula s 1 · 2 0

PODER MANIPULARNOS

2006-11-21 01:48:41 · answer #2 · answered by VERDAD PURA ♀ 6 · 2 0

nos educan para que aceptemos lo inaceptable. Buscan perpetuarse en el poder, cosa inaceptable, por eso nos educva n para ello.

2006-11-21 01:43:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

no es como tu crees, a veces les sale el tiro por la culata, lee esto:

En 1989, un estudio de Chávez de Paz sobre los sentenciados por delitos de terrorismo en las cárceles de Lima /, corroboró estas afirmaciones. La mayoría eran jóvenes provincianos mestizos con educación superior al promedio. Así, el 57.4% de condenados por delito de terrorismo eran jóvenes de 18 a 25 años vs. el 41% para el total de condenados (los condenados por delitos comunes que aparecen en estas comparaciones son aquellos que los han cometido en la provincia de Lima). El 16.4% de condenados por terrorismo eran mujeres, vs. el 10.7% para el total de condenados. El 49.8% del total de condenados era soltero, mientras que entre los sentenciados por terrorismo el porcentaje de solteros se elevaba al 70.5%. El 76.5% de condenados por terrorismo eran provincianos. De ellos, 55.7% habían nacido en capitales de provincia y el 20.8% en pequeños pueblos que no lo eran. Entre estos últimos podríamos ubicar a los jóvenes rurales. Por otra parte, del total de provincianos condenados por terrorismo, el 87% provenía de las provincias que el Mapa de la Pobreza del Perú señala como las más empobrecidas, que coinciden casi totalmente con las provincias andinas. Por último, el 63.4% de sentenciados por terrorismo ha completado educación secundaria o tiene diferentes niveles de educación superior (incluyendo título profesional y/o estudios de post-grado: 4.9%) vs. el 34% para el total de sentenciados.

Según cifras de la CEPAL para 1985 sobre cobertura educativa, entre los países de América Latina el Perú pasa del puesto décimo cuarto en 1960 al puesto cuarto en 1980. Y entre los que las Naciones Unidas llama "países de nivel medio de desarrollo", que son alrededor de setenta, la evolución del porcentaje de jóvenes de 18 a 25 años que siguen educación secundaria o superior es la siguiente: en el conjunto de esos setenta países el porcentaje pasa de 17% en 1960 al 52% en 1980. En ese mismo período, el porcentaje de jóvenes de 18 a 25 años que estudia secundaria o superior en el Perú pasa de 19% a 76% /.

2006-11-21 02:17:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

dominarnos !

2006-11-21 01:41:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers