NO DEJEIS DE VER ESTE VIDEO, ES EL DE UNA DE LAS CAMARAS DE
SEGURIDAD DEL 11M. VERLO ANTES DE QUE LO HAGAN DESAPARECER EN
ESTA DIRECCION:
http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4
Es alucinante. se ve a un etarra conocido saliendo corriendo por
las escaleras de atocha con algo en la mano que parece un mando a distancia.
Además analizan que hubo muchas más explosiones que las que
dijeron.
El video me ha llegado con un texto ke no entra aki... lo ke si os digo , eske el video es duro e impresionante y no tiene desperdicio (porcierto dura 8 minutos). Sobre la teoria, enfin,con que solo la mitad sea cierto, los próximos meses van a ser muy fuertes (y por otro lado, es algo que muchas personas empiezan a asumir como hipótesis muy probable)
Aver ke opinais vosotros.....
2006-11-21 00:23:44 · 16 respuestas · pregunta de lululuuu 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
El problema de ese video es que todas sus hipòtesis estan basadas en suposiciones y no aguantan ningun anàlisis un poco serio. En el caso de las diversas explosiones, olvidan ( o quieren olvidar... ) que en el tren hay mucha maquinaria elèctrica, que , en este tipo de casos, puede curciucuitar y crear destellos muy potentes, o que la misma catenaria, crea muchas veces, destelos, que visto a camara lenta podrian parecer explosiones. Por otro lado, resulta que en un video de bajisima calidad y mal iluminado, son capaces de reconocer a un personaje, sin ningun lugar a dudas, y , no solo eso, sino, que distinguen sin margen de error que lleva en la mano ese tipo ( ya solo falta que , por un amanchita en los dientes, te digan lo que ha desayunado y donde....). Ademas, por cierto, los etarras son asesinos, si, pero no estupidos, alguien piensa de verdad que, pudiendo esperar a estar arriba de la escalera, y a salvo, ese tipo se jugaria el tipo haciendo explotar las bombas cuando todavia esta en el anden??
Finalmente, los propagadores de este video olvidan un detalle, pequeño pero crucial, estos policias que tan mal hicieron su investigacion, y que falsearon tantas cosas, bajo que mando estaban cuando paso esto?? cuando se emitió y , se supone , investigo la cinta de seguridad?? No estaban esos policias bajo el mando del señor ministro del interior Angel Acebes? ese señor no tendra alguna responsabilidad politica de tal chapuza poolicial??
2006-11-21 03:23:29 · answer #1 · answered by estibeta 5 · 4⤊ 1⤋
Me parece que la realización de este vídeo responde a una práctica publicitaria muy utilizada por diversas dictaduras a lo largo de la historia: una mentira dicha mil veces se transforma en una verdad. Es lo que sucede en el punto del vídeo en el que propone que el hombre calvo que sube por las escaleras es el etarra de la foto. Podría ser y podría no ser, las imágenes no son demasiado claras y plantean muchas dudas. Tantas como la procedencia de la foto original: el rótulo en inglés que reza "E.T.A TERRORIST" y a continuación el nombre del sujeto está hecho con rotulador
En cuanto a las explicaciones sobre las explosiones plantean las mismas dudas. El explicador califica de esquirlas unas manchas blancas que podrían serlo o podrían no serlo. No creo que sea posible fiarse de esas imágenes, pues la definición y las condiciones de iluminación son de muy baja calidad, y más en el momento de las explosiones.
Por último, en relación a la supuesta censura tan sólo decir que en el caso de las imágenes de Televisión Española, se trata simplemente de una cortinilla informativa acerca de lo que se ve en el lugar usual. Y en cuanto a Antena 3, dudo mucho de que el gobierno ejerza algún tipo de censura sobre ellos y se lo callen, dada su ideología.
2006-11-21 01:22:21 · answer #2 · answered by grzbll 3 · 3⤊ 1⤋
En primer lugar, las explicaciones que se dan son bastante subjetivas. Son suposiciones y conjeturas que no sirven como prueba. En este país, por suerte, hacen falta pruebas para condenar a aguien, y mientras que no existan pruebas claras, todo lo que se diga es demagogia. Lo de las bandas azules y negras de TVE y A3, lo de las esquirlas de explosiones, el parecido de las caras... las cosas no se demuestran así, porque si todo pudiese demostrarse así cualquiera con un par de dedos de frente y un poco de apoyo mediático podría montar cualquier película y meter a quien quiera en la carcel.
Las leyes y los procedimientos están ahí porque durante años y años de historia ha quedado claro que para formular acusaciones hay que tener datos sólidos. Si no, esto parece una casa de locos...
Por otra parte, la supuesta relación de ETA en esos atentados es bastante sospechosa. Yo me pregunto, y creo que todo el mundo debería preguntarse...
- ¿Por qué ETA decidiría de repente cambiar 40 años de terrorismo de un tipo por otro que es claramente distinto, con objetivos muy diferentes, y con consecuencias sociales impresionantes? (ojo, que no hablo de mejor ni de peor, solo distinto). Es importante tener en cuenta que si ETA fuese responsable de este atentado tendría que hacer frente a muchas críticas desde sus propias filas. Fácilmente abriría una brecha entre sus seguidores, y podría debilitarle mucho.
- Si han participado en ello, y está claro que de haberlo hecho habrían sopesado las consecuencias, ¿por qué negarlo después?
- ¿Por qué es solo el PP el que insiste en esta teoria?
- Tan solo oimos hablar de teorías, hipótesis y probabilidades: ¿por qué no hay pruebas claras?
- De los implicados relacionados con Al Qaeda sabemos nombres, estructuras de los grupos, números de teléfono, patrones temporales, e incluso muchos han sido detenidos. ¿Acaso es que los de ETA son mil veces más listos y no se han dejado ni media pista?
- Por último, y aunque no sea ninguna prueba ni hecho aclaratorio... apelemos al sentido común: ¿quién parece más probablemente autor de los atentados?
2006-11-21 04:08:26 · answer #3 · answered by potex82 3 · 2⤊ 1⤋
Bonito montaje.
Podemos hacer otro que demuestre la implicación de Fidel Castro en el 11M. O de Chavez. Podemos elegir a quién le queremos echar la culpa.
2006-11-21 02:14:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
No creo en los montajes audiovisuales patrocinados por la derecha española. Cualquier video chapuza para incriminar al PSOE en la miierda generada ese día por el propio PP.
Dejen en paz a las víctimas y sus familiares, si tenéis algo llevadlo a los tribunales, si no por respeto a ellos no remováis más la porquería que ya apesta.
2006-11-21 01:27:45 · answer #5 · answered by Oscar 6 · 2⤊ 1⤋
me parecio impresionante,ojalas se haga justicia ,por todos los familiares muertos.......
2006-11-21 01:27:03 · answer #6 · answered by mg 5 · 1⤊ 0⤋
el video es la mayor tonteria que se ha visto nunca. Un tio desde su casa comenta las imagenes, fotograma a fotograma, y dice que lo que hay son 3 explosiones por vagon y que un tio gordo y calvo es un etarra.
penoso.
2006-11-21 00:48:04 · answer #7 · answered by superween 4 · 2⤊ 1⤋
ES VERDAD AHI ESTA EL TIPO Y EN LA FOTO DEL LADO SE VE QUE ES EL MISMO ASI ES QUE LE METAN MANO Y LO PONGAN COMO E , COMO U, Y COMO A.
2006-11-21 04:04:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
que los Socialistas no tienen remedio,montaron los GAL,robaron en todos los casos de corrupcion, mintieron el 11M y siguen mintiendo y al final no se les puede volver a votar.
2006-11-21 03:01:19 · answer #9 · answered by chichino 6 · 1⤊ 1⤋
algun dia se sabra la verdad, pero sera dentro de 30 o 40 años
2006-11-21 02:21:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋