a votre avis, y a plus de matchisme au niveau du gouvernement?
2006-11-20 22:48:46 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Houla mais les hommes sont toujours aussi machistes ne t'inquiètes pas. Il me semble que marie georges buffet s'est faite traitée de "salope" il y a deux trois ans.
2006-11-20 22:52:49 · answer #1 · answered by Jessy 3 · 0⤊ 1⤋
y'a une grosse différence... Edith, c'était la volonté de Mitterrand... Ségolène, c'est la volonté des journalistes relayée par les militants PS !
Rien à voir avec le matchisme, elle pourrait s'imposer en maîtresse de maison Elysées...
2006-11-20 22:58:17 · answer #2 · answered by Khennen K 2 · 2⤊ 0⤋
Pourvu que oui...Qu'on s'en débarrasse vite fait!!!
2006-11-20 22:59:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bah, ce n'est pas à mon avis une question de matchisme, mais plutôt celle de la compétence.
2006-11-20 22:51:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A escroc, escroc et demie
2006-11-20 22:51:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est une pétasse
2006-11-21 05:33:19 · answer #6 · answered by frogeater 6 · 0⤊ 0⤋
Ben non, Ségolène Royal est candidate à l'élection présidentielle alors qu'Edith Cresson ne l'a jamais été. Ca fait une différence de destin.
2006-11-20 23:05:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pas du tout ...
2006-11-20 22:54:08 · answer #8 · answered by bryx 2 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu qu'il y a toujours eu du matchisme...mais SEGO n'a rien à voir avec CRESSON
2006-11-20 22:53:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ah mais c'est que ce sera pas pareil: elle sera élue. Cresson elle a été nommée et elle n'était que premier ministre, donc virable à souhait.
2006-11-20 22:52:59 · answer #10 · answered by Nannick 6 · 1⤊ 1⤋
Edith n'as jamais été candidate à la présidentielle
aucun rapport donc
2006-11-20 22:52:56 · answer #11 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋