Mal ganz ehrlich und Hand aufs Herz ? - Ja... !
Dabei ist es irrelevant, ob es vielleicht irgendwo Spiele gibt, die vielleicht noch brutaler sind... oder ob es Spiele gibt, wo man andere vernichten muss (Schach z.B.)...
CS ist derart detailreich in der Grafik... derart realitätsnah...
das stufe ich schon durchaus in die Kategorie "gewaltverherrlichend" ein...
2006-11-20 20:55:55
·
answer #1
·
answered by SewerRat 6
·
0⤊
0⤋
Ich habe css gespielt und ich würde sagen es gibt durchaus spiele die schlimmer sind. Aber was ich sehr erschreckend finde ist das es echt Eltern gibt die ihren 12 Jährigen solche Spiele kaufen. Das habe ich selber erlebt auf dem Trödelmarkt hab noch zu dem Vatter gesagt ob er weiss ab welchem alter das Spiel ist seine Antwort war dann kauf ich es halt. Ich finde nicht das man immer die Hersteller für alles verantwortlich machen sollte sondern viel mehr die Eltern die ihre Kinder Spiele spielen lassen die nicht alters gerecht sind. Spielt doch mal cs oder css dann Fragt mal wie alt eure Mitspieler so sind? Und genau da kommen die Probleme her. Eltern die ihre Kids vor dem Pc oder den Konsollen abstellen, weill sie sich nicht mit ihren Kindern beschäftigen können oder wollen. Nicht die macher tragen die schuld daran das es Leute gibt die Spielen und danach ausrasten sondern die Geselschaft die alles so hin nimmt und zb nicht die Eltern bestraft die ihren Kindern zugang zu sollchem Material gibt.
2006-11-21 05:08:23
·
answer #2
·
answered by elektra_auch_mama 2
·
1⤊
0⤋
Nein, ganz klar, denn wer von Haus aus schon labil ist, der darf so ein spiel garnicht spielen. Bei dem aktuellen Fall handelt es sich um einen Jungen, der vielleicht stress in oder mit seiner Schule hatte.
Ich spiele dieses Spiel, damit ich mich abreagiere, nicht um danach raus zugehen und wie wild loszuballern.
2006-11-21 12:52:30
·
answer #3
·
answered by teufelinchen 2
·
0⤊
0⤋
Ich als bekennender CS-Spieler bin nicht der Meinung, dass CS gewaltverherrlichend ist. Die Detailtreue ist im Gegensatz zur Wirklichkeit nicht sehr hoch. Zum einen habe ich noch kein grünes Blut gesehen und die Bewegungen der Spielfiguren erinnert eher an Marionetten. Da gibt es weit detailliertere Spiele.
Zudem ist CS nicht darauf ausgelegt nur den Gegner zu töten. Es sollen Missionsziele durchgesetzt werden. Der Einsatz der Waffen ist eher sekundär. CS ist ein taktisches Spiel, welches viel Teamplay von den Spielern verlangt. Manche sehen dies vielleicht anders.
Wenn CS gewaltverherrlichend sein soll, dann sind zwei drittel aller Kino- und Fernsehfilme dies ebenfalls. Die will aber keiner verbieten. Ähnlich verhält es sich mit Musik diverser Künstler und deren Videos (laufen ständig bei MTV oder VIVA).
Die Grundursache für solche Taten liegt nicht nur in einem Spiel, sondern in vielen Dingen, die sich aufsummieren.
Vielleicht kann man so etwas auch mal als Spiegelbild der Gesellschaft betrachten. Mit welchen Werten wachsen die Kinder und Jugendlichen heute auf? Wundert mich nicht, wenn da schon mal einer früh untergeht und dann so labil wird, dass er so etwas macht.
Dass ist nur meine Meinung zu dem Thema. Ich weiss, dass sie von vielen geteilt wird, von vielen auch nicht.
2006-11-21 05:19:02
·
answer #4
·
answered by stahlmarkus 2
·
1⤊
1⤋
Ja! Definitiv, aber ist Räuber und Gendarme das nicht auch? Wenn du auf Amok-Läufer anspielst, denke ich hat ein Spiel wenig damit zu tun, es ist ein gesellschaftliches Problem. In irgendwelchen Slums auf dieser Welt kannst du solche Spiele auch nicht spielen, weil du gar keinen Stromanschluss hast geschweige denn eine Internet Verbindung. Und dort geht man sich auch seit Jarhzehnten permanent an die Gurgel. Wenn gesellschaftliche Unterschiede zu gross werden , immer dann tauchen solche Problematiken auf.
2006-11-21 05:07:57
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es setzt sich auf jeden Fall nicht gerade kritisch mit Gewalt auseinander: man muss Andere töten, um das Spiel zu bestehen. Und die Spieler, die ich kenne, sind nach dem Spiel nicht gerade betroffen oder erschrocken über sich selbst, weil sie so gewalttätig gewütet haben. Ich denke, man fühlt sich soger besser je mehr Mitspieler man getötet hat.
Also: ein klar Gewalt verherrlichendes Spiel.
Es ist aber vor allen Dingen: nur ein Spiel. Der normale stabile Mensch weiß genau, dass er sich nicht in der Realität befindet und bekommt deshalb noch lange keine Lust, das Gespielte in die Realität umzusetzen.
2006-11-21 05:06:05
·
answer #6
·
answered by One-Trick-Pony 3
·
0⤊
0⤋
Also ich spiele dieses Spiel auch, hatte aber um ehrlich zu sein danach nie das Bedürfnis nach Gewalt!!! Aber ich denke dabei kommt es sehr auf die Persönlichkeit an. - Ob man fähig ist Wirklichkeit und Fiktion von einander zu unterscheiden!
2006-11-21 04:55:51
·
answer #7
·
answered by JulchenAUT 2
·
0⤊
0⤋
Ich finde, das es auf die Person ankommt die dieses Spiel spielen.
Ich spiele mit meinen Freunden regelmäßig auf LAN-Partys Counter-Strike. Aber wir haben trotzdem nicht danach das verlangen nach Gewalt oder können uns einander nicht leiden nur weil wir gerade uns virtuell getötet haben.
Es ist eher ein Wettbewerb, genau so wie wenn wir uns Nachmitags zum Fussballspielen treffen.
Es gibt sogar Bundesweite Tuniere die im Fersehen übertragen werden(GIGA).
Aufjedenfall finde ich es nicht in Ordnung über ein Verbot von Counter Strike zu diskutieren, nur weil jemand aus GESELLLSCHAFTLICHEB GRÜNDEN Amok und zufälliger Weise CS spielt läuft und zufälliger Weise CS spielt die Schuld den Spielen zu geben und damit Millionen friedlicher Spieler diesen "Spass" nimmt.
Kleine Einschränkung: Hirnlose Killerspiele gibt es ich sage nur POSTALE. Aber man sollte dies in jedem Fall genau entscheiden und nicht allgemein.
2006-11-21 13:47:56
·
answer #8
·
answered by Maxpower 3
·
0⤊
1⤋
Also da auch ich CS:S (Counter Strike Source) eine Zeitlang in einem Clan (Spielgemeinschaft) gespielt habe, möchte ich mal etwas zu diesem Spiel sagen. In CS und CS:S geht es nicht einfach nur darum hirnlos durch die Gegend zu rennen und drauflos zu Ballern. Sondern vielmehr darum durch Taktische Vorgehensweise mehr Runden zu Holen als der Gegner. Es Zählt dabei nicht im geringsten wie viele Frags (Kills, Abschüsse) der einzelne hat sondern das die Gruppe gemeinsam die Runde gewinnt. Selbst ein Spieler der am ende eines Wars (so was wie ein Füßballspiel) vielleicht nur 2,3 oder sogar auch nur 0 Frags hat ist dennoch dem Team nützlich. CS macht aus meinen Erfahrungen nicht Agressiv oder regt nicht dazu an jemanden Gewallt anzu tun. Viel merh handelt es sich hierbei um ein Spiel welches den Kampf gegen den Terrorismus nachspielt. Wie das? Ganz einfach bei den ganzen CS Spielen kämpfen immer Counter Terrorist gegen Terroristen. Als CT hat man die Aufgabe auf Sogenannten de Maps die T´s daran zu hindern eine Bombe zu Legen bzw. die ebend genannte Bombe zu entschärfen. Als beispiel die Map de-dust2. Dann gibt es wiederum Maps wo die CT´s Geiseln aus den Händen der T´s befreien müssen. Dis kann sogar gannz ohne einen Schuß abzufeuern gelingen.
Damit stelle ich mir die Frage macht CS CS:S wirklich Agressiv oder machen die Medien und unsere Politiker die Menschen die solche Spiele spielen halt nur zu Monstern? Warum werden die Leute die CS CS:S spielen auf diese weise diskriminiert?
2006-11-21 13:46:47
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Ich denke die ganze diskusion über Gewaltverherlichende spiele ist langsam genug!
Ich kann auch Amok laufen wenn ich den ganzen Tag nur "Unsere kleine Farm" sehe.
Sicher wenn jemand sich mit seinem Spiel Identiviziert kann es zu Aussetzern kommen, nur ich glaube kaum das eine ganze Nation dadurch durchdreht!
Dann müßte man auch Fernsehen und Zeitung verbieten!
2006-11-21 05:22:54
·
answer #10
·
answered by redpn80 3
·
0⤊
1⤋