est un atout ou un handicap pour son accession à la fonction présidentielle ?
2006-11-20 20:02:56 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ce n'est ni un atout ni un handicap.
Cela pourrait sembler un atout, dans la mesure où il y a de la part des électeurs un réel rejet de la technocratie, que l'ENA, auourd'hui incarne.
Ceci dit, certains énarques arrivent à gommer cette image de tehcnocrate, comme Ségolène Royal. Alors que DSK, non énarque, fait figure de technocrate.
Ce qui chez Sarko ne renvoie pas une image detechnocarte, c'est son élocution saccadée, avec des bouts de phrase avalés... Sa communication a priori moyenne se révèle finalement un atout car le rapproche des électeurs, le rend plus accessible.
2006-11-20 20:17:53 · answer #1 · answered by Amanonmars 4 · 1⤊ 0⤋
Pour avoir travaillé avec des énarques plutôt un atout à mes yeux.
Mais ce n'est pas pour cela que je voterais pour lui.
2006-11-21 04:11:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le vrai problème de Sarkozy c'est qu'il est Sarkozy.
2006-11-21 04:10:42 · answer #3 · answered by Vincelb22 1 · 4⤊ 2⤋
un atout je pense (il en fait bien !!)
2006-11-21 10:17:25 · answer #4 · answered by duckxy 3 · 1⤊ 0⤋
c'est probablement pas en fonction des études du candidat qu'on va voter ou non pour lui...
à la limite, on peut utiliser les parcours de ses prédecesseurs pour se faire une idée des politicards issus de l'ENA!
en tout cas, je ne suis pas mécontent d'avoir foiré le concours externe d'1/2 point depuis que Ségolène a été désignée...c'est pas les meilleurs qui font l'ENA !
2006-11-21 05:16:58 · answer #5 · answered by Charly 2 · 1⤊ 0⤋
Quand on voit ce que cette prestigieuse institution nous a pondu depuis plus de 25 ans, ca ressemble plutot à un atout !!!
2006-11-21 04:06:21 · answer #6 · answered by Alucard99 5 · 2⤊ 1⤋
en tout cas il n'en est pas plus intelligent, ni moins pourris !
2006-11-21 04:05:45 · answer #7 · answered by fé-chier! 5 · 2⤊ 1⤋
Claude allègre en parlant de la science écrit :
"On ne progresse qu'en mettant en doute
puis en dépassant
les vérités admises par la majorité.
Sinon on ne trouve rien."
2006-11-21 07:03:25 · answer #8 · answered by purdey 5 · 0⤊ 0⤋
UN ATOUT. CAR IL N'EST PAS MARQUE PAR LE MOULE QUI ALIENE LA PENSEE PERSONNELLE ET CREE DES AUTOMATISMES AVEUGLES.
2006-11-21 05:23:56 · answer #9 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 1⤋
sûrement c est un atout et les bloozers comme devillepin, chirac royal et autres ne supportent pas le fait que sarko sorte du rang, l'ena et l'école d'administration peuvent etre comparés à une sorte de secte, eux seuls on droit a la parole, et de plus ils ont vraiment la tete dans les nuages.
2006-11-21 05:10:31 · answer #10 · answered by micheldocl 2 · 1⤊ 1⤋