l'espulsione di Buffon c'era o non c'era???? come la pensate
2006-11-20 19:05:13 · 24 risposte · inviata da genesi369 2 in Sport ➔ Calcio ➔ Calcio Italiano
Credo che l'unica cosa giusta sull'argomento l'abbia detta Liguori domenica pomeriggio a controcampo (ed è strano, perchè di solito spara un sacco di ca.zz.ate).
Il contatto c'è stato, palese, rigore sacro santo, nessun difensore juventino aveva la possibilità di rientrare (erano tutti lontani), ergo Buffon era l'ultimo uomo e andava espulso a termini di regolamento. Quindi l'arbitro ha applicato correttamente il regolamento.
Quello che andrebbe rivisto, come detto dallo stesso Liguori, è il regolamento stesso, in quanto è impensabile non effettui la classica uscita 1 contro 1 verso un avversario che punta palla al piede la porta (è uno dei fondamentali tecnici del ruolo del portiere) ed è inevitabile che, quando l'attaccante salta il portiere palla al piede, se non riesce ad "entrare" in porta venga travolto dal portiere in uscita. Quindi giustissimo il fallo e il rigore da assegnare, ma l'espulsione mi sembra proprio una cavolata (anche perchè poi gli arbitri danno diversa interpretazione delle norme). Ora come ora però il regolamento è questo.
2006-11-20 19:12:42 · answer #1 · answered by arcangelo 6 · 0⤊ 1⤋
Prima di tutto forza Juve... in A..in B .in C.... ovunque.
Rigore sacrosanto ed espulsione giusta. Il problema e´ che ogni arbitro applica il regolamento a modo suo.
2006-11-20 20:50:06 · answer #2 · answered by luigibz 3 · 2⤊ 0⤋
Non capisco, perchè non doveva essere espulso? perchè si chiama Buffon?
Le regole sono regole e valgono x tutti! Espulsione giusta!
2006-11-21 01:14:45 · answer #3 · answered by Alberto 6 · 1⤊ 0⤋
il fallo c'era ma nn era da espulsione: adesso gli arbitri si accaniscono contro la juve dunque anke un piccolo fallo viene subito visto in grande
2006-11-20 20:51:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ma dai perfavore... l'attaccante dell'albinoleffe ha fatto un tuffo carpiato ritornato con triplo salto mortale degno di cagnotto
2006-11-20 20:49:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non era espulsione, ma meglio così che ce l'hanno data, dimostriamo che anche con i torti arbitrali riusciamo a vincere
2006-11-20 20:38:25 · answer #6 · answered by nonsokenome 2 · 1⤊ 0⤋
Il fallo è stato assolutamente evidente, e il rigore sacrosanto. Ma il giocatore dell'Albinoleffe, prima del contatto, non aveva tirato verso la porta, ma per smarcare Buffon aveva già spostato il pallone in una zona molto defilata dalla quale, se non avesse subito il fallo, probabilmente sarebbe stato recuperato dai difensori o chiuso dallo stesso Buffon. Pertanto l'espulsione non mi sembra così assolutamente automatica. A parti invertite, qualcuno l'avrebbe sicuramente giudicata eccessiva... ma va benissimo così!
Forza Juve, e grazie ai ragazzi per la dignità che stanno dimostrando partita dopo partita!
Ciao
Andrea
2006-11-20 19:40:53 · answer #7 · answered by Maialinorosa® 4 · 1⤊ 0⤋
Secindo me non c'era.
2006-11-21 08:39:34 · answer #8 · answered by aulin 4 · 0⤊ 0⤋
L'espulsione onestamente c'era xkè il fallo era cmq da ultimo uomo. Il problema è ke sti bastardi di arbitri non hanno lo stesso metro di giudizio. La scorsa giornata ce ne sono stati di episodi simili se non addirittura uguali, e in questi casi, oltre al rigore, il portiere è stato solo ammonito o anche semplicemente redarguito! Non si può andare avanti così. Questi direttori di gara fanno proprio cagaare alla grande!!!
2006-11-21 01:22:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mah secondo me e' il regolamento che non c'e' perche' viene applicato in modi diversi
2006-11-21 00:54:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il rigore c'era ma non l'espulsione,un difensore era già rientrato e l'attaccante si era spostato la palla e non l'avrebbe più presa...
Hai visto a Lecce?
Stessa cosa ma decisione diversa,chissà perchè....
2006-11-20 20:27:19 · answer #11 · answered by P@ola 6 · 0⤊ 0⤋