2006-11-20 18:10:39 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
hace 3 años, Mario Merchan, quien se decía "el hermano" de mi primo lo asesino de 67 puñaladas; razón: "no sabe que le paso, sintió el deseo de hacerlo". en marzo de este año, fuimos al juicio y la juez le dio 21 años de cárcel (menciono que el asesino termino la universidad... que tiene que ver es lo que no entendi???), por supuesto nadie quedo contento, nosotros pedimos cadena perpetua pero la juez contesto que en este caso "no aplica", ahora contestando a tu pregunta, para mi que un asesino no merece vivir un día mas, ni tampoco que la gente pague impuestos para que ellos vivan de eso sin talvez ni un remordimiento, además si salen de la cárcel van a salir mas trastornados y solo con ganas de vengarse de alguien o de matar a alguien mas. en lo personal me dolió mucho lo que paso, pero si le hubieran aplicado la pena de muerte, con eso no ganamos nada, no regresa la persona que murió, así que talvez es mejor cadena perpetua.
2006-11-20 18:32:28 · answer #1 · answered by silvi^e 4 · 1⤊ 1⤋
MIrá, por un lado me parece que el castigo a un asesino debe ser una condena de sufrimiento (para que paguen su culpa) pero no matarlo, porque estaríamos por un lado siendo asesinos nosotros, y por el otro quitándole el sufrimiento que debería aplicársele.
Ahora, la justicia tiene que ser eficiente, sin dejar dudas ni cometer errores, (no se puede cometer errores como los tuyos en la pregunta, "deve" es con "B", y "aseciono" es ASESINO, sino pondríamos al inocente tras las rejas).
2006-11-20 21:16:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ps q pague en la carcel..no? no le dmos el placer d comportarnos como esa personaa..
2006-11-20 18:17:51 · answer #3 · answered by bonitiss 4 · 2⤊ 0⤋
No, no estoy de acuerdo con la pena de muerte... Pero sí creo que debería haber multas para quienes escriben con faltas de ortografía ("deve" se escribe con "b")
2006-11-24 11:19:17 · answer #4 · answered by MaE 4 · 1⤊ 0⤋
No, la pena de muerte es una aberración, nadie tiene derechoa quitar la vida y no se puede justificar en la idea retributiva que hace rato dejó de tener vigencia dicho sea de paso; ni en la idea de una mejor economía para no mantener delincuentes por lo que cuesta, esto último es una barbaridad porque de ser así entonces tendríamos que eliminar personas para elevar nuestros niveles económicos, podríamos empezar por los dementes, los deficientes mentales, seguir por los desocupados o los enfermos y los ancianos. Es terrible la idea no?
2006-11-21 03:03:08 · answer #5 · answered by Albertospa 3 · 1⤊ 0⤋
Supongo que has querido decir asesino. Porque la pena de muerte y no una cadena perpetua... Con la pena de muerte se los mata y se termino. Con cadena perpetua, va muriendo despacito y el estar encerrado, es mas doloroso que cualquier otro condena. Se los puedo asegurar.
2006-11-20 20:58:09 · answer #6 · answered by teresa m 6 · 1⤊ 0⤋
Pues creo que mejor seria la cárcel....pero sin privilegios.
Saludos
2006-11-20 18:24:09 · answer #7 · answered by ykayra 4 · 1⤊ 0⤋
Si pero creo que el ser humano no tiene derecho a aplicarla ya se de forma directa o indirecta, porque el asesinato no debe ser castigado con asesinato
2006-11-20 18:13:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues yo te condeno a escribir 1,000 veces "crees" y "debe" (para que aprendas).
Y por favor, define que es "aseciono".
2006-11-20 21:48:37 · answer #9 · answered by santiago 3 · 0⤊ 0⤋
A algunos habría que aplicarles la "pena del diccionario".
2006-11-20 19:08:52 · answer #10 · answered by Jorge 6 · 0⤊ 0⤋
Si la ley del pais dice que se debe ejecutar a un asesino si, de lo contrario no, las leyes son las que rigen el órden de una nación, a menos que el pueblo decida que no se debe hacer, se debe modificar la ley,
2006-11-20 18:59:57 · answer #11 · answered by dudoso 1 · 0⤊ 0⤋