Est-ce inutile de savoir à quel(le) candidat(e) à la présidentielle notre maire offre sa signature ?

Answer 1

Les groupe minoritaire ne sont pas aussi représenté parmi les élus qu'il ne devraient l'être en raison du système majoritaire. Il faudrait commencer par faire des legislatives à la proportionnelle.
En ce qui concerne les 500 signatures, cela va être extrêmement dur cette année pour les petits partis (en comptant le FN dedans), en 2002 les signatures en faveur de Lepen (les signataires sont tous indiqué dans le JO) avaient été publiée par le collectif Ras l'Front. Malgré les évidentes intention de pression sur la candidature de Lepen (pourquoi pas, à la rigueur) c'est dommageable pour l'ensemble des petits candidats.

Answer 2

La "signature" d'un maire pour candidat ne relève que de ses compétences personnelles. Celà n'engage pas la ville qu il dirige.. Celà ne reflète pas non plus son engagement politique. Certains maires décident de signer pour un candidat pour lui permettre d'être candidat sans pour autant le soutenir. " Je me battrai contre ce que vous dites, mais je me battrai aussi pour que vous puissiez le dire" Voltaire

Answer 3

Oui c'est inutile. Les signatures ne sont pas un "soutien" politique mais un "soutien" démocratique. Elles sont là pour éviter les candidatures "fantaisistes" et non pas pour éliminer politiquement tel ou tel candidat sérieux.

Answer 4

Le mien je le sais, il est socialiste. Et franchement comme c'est un con et un incapable je m'en fiche complètement.
Mais pour revenir aux parrainages, ils devraient être anonymes juste visibles par la commission chargée de contrôler les signatures.

Answer 5

oui, c est inutile! comme ce systeme de parrainage!
la democratie veut dire que tous les partis doivent etre représentés!! moi j aime pas les communistes mais ils ont le droit d etre représentés!

Answer 6

Il n'y a pas que les Maires qui posent leurs signatures, il y a aussi les élus communaux. Moi qui bosse dans une mairie si un candidat se présente, il peut obtenir prés de 30 signatures. Aprés moi je m'en moque un petit peu, que le maire signe pour tous ou quelques uns cela ne me fera pas changer de choix.

Answer 7

de savoir ou pas une fois la signature donner tu ne peu rien faire même si tu n'est pas d'accord avec le maire le ps donne la signature au ps l'ump a ceux qui représente L'ump et les autres ils galères surtout si les maires on reçu des consignes

Answer 8

oui je crois que le savoir est la moindre des choses . on élit un maire , c'est logique de savoir pour qui va sa voix . le minimum de politesse .élu cela ne signifie pas qu'il a tous les droits en suite .

Answer 9

Ma réponse est : non. A mon avis c'est de la personne du maire dont beaucoup s'inspireront pour voter, ne faisant là qu'une approbation ou réprobation du bilan de celui-ci.

Answer 10

je pense pour ma ma part qu'il est indispensable que les administrés sachent quel candidat ou candidate est soutenu par le Maire. Cette démarche est disuasive et conforme à l'esprit du texte qui a instauré cette procédure. Ne peuvent et ne doivent prétendre au poste de chef de l'Etat que les personnes dignes de bonne foi et de bonne moralité. Il s'agit donc un acte essentiel car les Maires sont les garants. Seconde observation, les 500 signatures empêchent la multiplicité de candidature. Il s'agit d'une démarche normale qui existe d'ailleurs dans toutes les Démocratie modernes. OUI pour la publication de la liste au motif que..n'importe qui ne peut devenir Président de la République Française c'est évident. S'agissant des supposées consignes des parties politiques ce n'est que mauvaise litterature