English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Il a fait preuve de beaucoup de courage pour mener son parti, après le départ de Lionel Jospin.
Il a essuyé la "tempête" du référendum de la constitution européenne.
Il fait en sorte de garder tout ce "petit monde "uni.
C'est un leader de parti ?
N'est -t-il pas hasardeux d'envoyer quelqu'un d'autre ?

2006-11-20 15:53:35 · 18 réponses · demandé par purdey 5 dans Politique et gouvernement Élections

Merci beaucoup pour vos réponses
polies, réfléchies et structurées.

A Bluesman,
ta réponse m'a bien fait rire !!!
tu as tout a fait raison ...
mais ...

@+

2006-11-20 22:40:24 · update #1

18 réponses

Il aurait pu être candidat à l'investiture. Il ne l'a pas été. Il aurait parfaitement été légitime pour lui de proposer sa candidature aux militants. Je suis d'accord avec toi, il a toutes les capacité pour être un bon chef de l'état. Maintenant, c'est décidé, ce sera Ségolène Royal et elle a toute la légitimité nécessaire puisque un vote très clair des militants l'a désigner. Qui sait ce que l'avenir réserve...

Message perso pour Iconoclaste ou tous les décérébrés qui considèrent que les partis politiques n'ont pas de projet ou ne proposent rien. Allez voir leurs sites et arrêter de dire les mêmes stupidités de comptoir... Le projet PS est sur le site du PS, pareil pour l'UDF, le PC, l'UMP, le FN, etc... Allez y et lisez ! Je sais, c'est plus difficile que de dire une connerie avec un coup de blanc dans le nez mais essayez ! Vous verrez, on y gagne une grande satisfaction intellectuelle. (c'est d'ailleurs surprenant de prendre en surnom "iconoclaste" pour finalement sortir des poncifs...)

2006-11-20 16:52:04 · answer #1 · answered by Denis 5 · 1 0

à mon avis, il est le prince consort...même par temps de pluie, comme aujourd'hui !

2006-11-20 16:02:45 · answer #2 · answered by Noos071 6 · 3 0

je pense que F. HOLLANDE , qui effectivement aurait du se présenter , s' est une fois de plus effacé devant la mère de ses enfants. Selon Louis MAIXANDEAU, (PS), alors qu'elle se présentait aux législatives pour la 1ére fois; S ROYAL avait déclaré , "jai 28 ans, je travaille au palais présidentiel (sous Mitterrand), j ai deux amours dans ma vie: MON BEBE et:............F. MITERRAND, pauvre F. HOLLANDE a peine papa déjà oublié

2006-11-20 19:10:09 · answer #3 · answered by le mage 2 · 1 0

tu es mignonne purdey, mais tu devrai aller te reposer un peu!

2006-11-20 17:31:26 · answer #4 · answered by au revoir a tous 6 · 1 0

Marie Ségolène est un produit, un peu sur le modèle de la Star'ac.
Une femme candidate, parce que c'est tout ce que les socialistes ont à proposer, c'est dans l'air du temps. Les femmes représentent la moitié de la population française et ils compte là dessus.

2006-11-20 16:20:33 · answer #5 · answered by Iconoclaste 4 · 1 0

Je suis tout à fait d'accord, il aurait dû être le candidat logique de la gauche en tant que chef du parti, on dit que c'est un homme très intelligent, je crois simplement que c'est son physique assez commun et qui manque un peu de prestance qui l'a désservi, et sans doute aussi une certaine modestie, je pense qu'il en a pleinement conscience et je comprends l'amertume qu'il doit en ressentir d'autant plus que les sondages montrent que sa compagne a été choisie d'abord parce qu'elle est femme et assez jolie, ne serait-elle à son contraire qu'une image un peu vide ? Les français préfèreraient-ils le forme au fond ?

2006-11-20 16:19:13 · answer #6 · answered by Batisse 4 · 1 0

Je ne pense pas qu'il y ait un candidat "légitime" au PS, ou dans tout autre parti.

De plus, dans le cas de Hollande, être capable de diriger un parti ne prédispose pas forcément à remporter une élection présidentielle.

2006-11-20 21:53:00 · answer #7 · answered by tyrkalaah 3 · 0 0

Ben peut-être mais c'est trop tard

2006-11-20 19:32:05 · answer #8 · answered by EMMANUEL P 2 · 0 0

De plus en plus les partis politiques choisissent un leader médiatique (Besancenot) pour la campagne présidentielle différent d'un leader plus effacé et consensuel pour gérer le mouvement. Surtout si le parti est divisé en nombreux courants comme le PS ou les Verts (candidats : Mamère en 2002 ou Voynet en 2007).
A comparer aux (plus petits) partis très centralisés où le leader d'image est le seul patron (Le Pen, Bayrou...).

2006-11-20 17:06:20 · answer #9 · answered by Laurent 3 · 0 0

Les militants ont choisi leur candidat on peut difficilement faire plus légitime comme solution...

François Hollande n'est pas assez crédible au sein de son propre parti pour espérer briguer un poste de président de la république, ç'eut été un suicide pour le PS de le désigner... Et je ne parle même pas du son image auprès du reste de la classe politique et du français moyen...

2006-11-20 17:02:15 · answer #10 · answered by zebzecat 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers