¿Por qué en 1 Samuel 15: 3 Jehová manda masacrar al pueblo de Amalec, incluyendo a las mujeres, niños de brazos, vacas, ovejas y asnos? O Por qué en Óseas 13: 16 Jehová desea que los niños de Samaria sean estrellados vivos contra las rocas y que las mujeres embarazadas sean asesinadas? ¿Es eso moralmente bueno?
2006-11-20 12:26:51 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
eL Dios de laBiblia si es moralmente Bueno.
En el Caso de los pueblos Aniquilados o castigados por Dios.., Nota das cuenta de que ellos tuvieron años y años de DESENFRENO, INMORALIDAD, SACRIFICIO DE NIÑOS A SUS DIOSES,... si, Investiga.., que esos pueblos tuvieron años, y hasta profetas les llevaron para que cambien.
Una pregunta:
¿Si tu fueras Dios, que harias en una situacion Asi?...
Ummmm. Di En El Clavo !!!!.
2006-11-20 12:31:50 · answer #1 · answered by franco f 2 · 0⤊ 2⤋
El que escribió l. a. Biblia no contaba con personas como tu y yo que nos preguntaríamos esas y otras cosas más sin sentido que cube l. a. Biblia. Pienso que igual que ahora cualquier escritor tiene mucha imaginación, y que el papel aguanta todo lo que le pongan. Simplemente lo que no tenemos es l. a. respuesta a nuestras preguntas. Y Ese sr. no es bueno nada ya que de tener tanto poder porque jugar con el pueblo y dejar que se maten unos a otros, ya que con su poder bien puede acabar con l. a. manera de pensar de cada quien y así dar fin a toda guerra, todo terremoto y cuantas desgracias, y enfermedades en el mundo hay. No comas cuentos. Ya que l. a. Biblia es un cuento.Pero l. a. vida actual es realidad no es cuento.
2016-12-17 13:27:38 · answer #2 · answered by salguero 4 · 0⤊ 0⤋
Por que antes la gente no tenía a Dios en su corazón, y constantemente caían en pecados mortales, es por eso que el castigo era ejemplar, pero también se menciona en la biblia que con jesus se acabaron todas esas cosas, ya que el vino a enseñar con amor y no a obligar es por eso que tienes la libertad de preguntar todo lo que quieras sin que te sea reprochado, así como arrepentirte de tus pecados en la hora de tu muerte y que te sean perdonados
2006-11-20 12:42:55 · answer #3 · answered by G-ña 3 · 0⤊ 0⤋
En realidad si tratásemos de conceptuar qué cosa es "moralmente bueno" en los textos bíblicos, nunca habría un común acuerdo. El Ser Supremo de la biblia fue expuesto y narrado conforme a las necesidades de quienes escribieron los pasajes bíblicos. Esto quiere decir que acciones muy humanas, le fueron etiquetadas a ese Ser Supremo. Así que lo único que tenemos es lo que la misma biblia dice y no hay manera de verificarlo. Por lo tanto, no sabremos de la veracidad de esos hechos, que muy probablemente, si acaso ocurrieron, fueron distorsionados por los escritores.
Entonces: ¿Cómo vamos a intentar calificar la moralidad de unas acciones, de las cuáles no tenemos ninguna certeza de haber ocurrido?
2006-11-20 12:40:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lo que pasa que nosotros no entendemos las cosas las cosa pasan para viendelos que viven
2006-11-20 12:38:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cada cual toma las cosas como desea. ademas si ese es tu entendimiento estas en lo corecto a tu manera. te faltaron peores cosas que el hizo como las plagas y culparnos a todos por lo que hizo la primer mujer o y que de lo de el arca. vez son muchas cosas peores. pero quien juzga y puede hacerlo.
2006-11-20 12:34:58 · answer #6 · answered by alexpr1978 2 · 0⤊ 0⤋
Es dificil... Dios quizo preservar al pueblo elegido de la idolatrìa y extermino a los pueblos idòlatras.... en el Antigua Testamento Dios se muestra terrible, quiere que se lo adore y que se evite todo pecado especialmente de idolatrìa. En el Nuevo Testamento serà distinto. Dios serà terrible con su propio Hijo al que no perdonarà para perdonar nuestros pecados. Cristo muetra el amor de Dios , porque nadie ama mas que el que dà su vida por los amigos
2006-11-20 12:32:14 · answer #7 · answered by Peripatetico 4 · 0⤊ 0⤋
En mi concepto, los judíos acomodaron a Dios a sus necesidades. Por eso Cristo tuvo que cambiar algunas de sus costumbres y peleó con los escribas, fariseos y con todas esas costumbres.
Dejó un simple mensaje de amor a Dios al prójimo y a uno mismo. Y no pecar. Y punto. (Nunca se metió con guerras). (Igual con los lector4es del Corán... que también leo a veces: le leen lo bélico y no el simple amor general).
2006-11-20 12:31:31 · answer #8 · answered by Ramiro de Costa Rica 7 · 0⤊ 0⤋
no porque en aquel tiempo se domino por medio del miedo, así lo hizo moises, y esa fue una forma de control, el miedo, quiza si se llevaron a cabo esas masacres, para reafirmar el poder de la iglesia, y sembrar el terror, y asi no tener que preocuparse por quien pudiera desobedecer, recuerda que en la edad media, fue "un dios sangriento" que "mandaba" a los cruzados a conquistar tierra santa para que vaticano no perdiera poder, y despues se fue "suavizando" hasta que quedo en el "dios justo" que tienen los catolicos.por cierto, todo lo dije sin intencion deofender a nadie, yo no soy catolico, por eso la aclaracion, puede haber personas que se sientan agredidas en sus creencias.
2006-11-20 12:36:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋