ça dépend peut être oui
2006-11-20 12:09:50
·
answer #1
·
answered by le sage wise 2
·
0⤊
0⤋
Il n'y a de document qui renseigne plus sur la réalité de la guerre de 1870 que 'la débâcle' de Zola. On pourrait le considérer comme un témoignage d'histoire.
Je pense que de même, les romans de Houellebecq renseigneront les générations futures sur les angoisses du monde contemporain.
2006-11-20 13:11:37
·
answer #2
·
answered by noel-san 6
·
1⤊
0⤋
Quand on considère qu'une diminution de l. a. TVA sur les produits de première nécessité de 0.5 element entrainera une hausse du pouvoir d'achat d'un ménage moyen de 3,5 € par mois, c'est à p°sser de rire. Et ce d'autant plus que rien n'assure que les distributeurs répercuteraient cette diminution de l. a. TVA. Il vaut encore mieux travailler deux heures de plus par semaine, et gagner ainsi eighty à a hundred and fifty € par mois. Là il y air of secrecy une vraie hausse du pouvoir d'achat.
2016-12-29 06:52:18
·
answer #3
·
answered by devoss 3
·
0⤊
0⤋
Bien sûr ! pusque le roman est une représentation objective ou subjective du réel...que ce soit une biographie, une autobiographie ou un roman vérité, énormément d'ouvrages rendent compte de faits bien réels.
2006-11-20 18:55:21
·
answer #4
·
answered by Zelda-F 6
·
0⤊
0⤋
C'est un résumé, parfois enjolivé de la dure réalité !
2006-11-20 18:33:32
·
answer #5
·
answered by Dany 7
·
0⤊
0⤋
ca depend si l'auteur le souhaite , mais en generale il y a un peu de realite .
2006-11-20 12:14:50
·
answer #6
·
answered by mohamed w 3
·
0⤊
0⤋
Le romancier transcrit sur papier, dans beaucoup de cas, des choses qui se passent dans notre vie de chaque jour. Un roman est souvent un compte rendu de la réalité.
Ce n'est pourtant pas un cas général.
2006-11-20 12:12:27
·
answer #7
·
answered by Arc 2
·
0⤊
0⤋
c'est ce qu'on appelle une autobiographie , mais les mots ne sont jamais le réel de la vie
2006-11-20 12:10:49
·
answer #8
·
answered by Hades et Persephone 7
·
0⤊
0⤋
oui ! un roman autobiographique par exemple, aura au moins une part de réalité
faire un roman fidèle à la réalité peut être aussi une façon "discrete" de raconter une vérité interdite (ça peut éviter des problèmes de pousuites judiciaires ou de censure )
2006-11-20 12:08:55
·
answer #9
·
answered by &õãââ¬$ 7
·
0⤊
0⤋
Si c'était un compte-rendu, ce serait plus un reportage.
Un roman s'imprègne de la réalité, mais elle n'en est que le support, sinon ce serait faire pu de cas de l'imagination et de la créativité de l'auteur !
2006-11-20 12:37:44
·
answer #10
·
answered by White Shark 5
·
0⤊
1⤋