argentina hizo mucho x españa, en cambio españa no hace nada x argentina,q opinion me das?

Answer 1

España durante la conquista sangrienta
y genocida no solo masacró y esclavizó a los
naturales de esta región, sino se sirvió gratui.
tamente de las riquezas minerales, el oro y
la plata. de eso no se habla., claro han pasado
6 largos siglos.¿Quién se acuerda?,Argentina
fué el bastión de la nueva inmigración española
antes y después de la guerra civil española, de
eso no se habla, aqui formaron a sus familias
y por supuesto porque no negarlo muchos contri-
buyeron al progreso de este país.España tiene
un deber histórico con Argentina, tanto humano
como monetario, pero claro de eso no se habla
Las empresas privatizadas españolas en el
infame reinado de Menem, Petróleras,teléfoni.-
cas, eléctricas y bancos como los antiguos
adelantados del Rio de la Plata,generaron millo
nes de dólares de ganancia, producto de la
rapiña y exacciones lucrativas e interéses
dexorbitantes, por el cual la población debió
hacer esfuerzos descomunales para abonar
los mismos, de eso el gobierno español se
llama a silencio.-demás está decir que la
corrupción y el cipayismo de nuestros gober-
nantes contribuyeron a obsequiarlos con
la rapiña y la hipócrecia de un mundo globali-
zado. En fin estimado amigo en definitiva
a España no le debemos absolutamente NA-
DA, es más ellos nos deben una vida de sinsa-
bores y desdichas cotidianas entrelazadas
en una historia perversa y siniestra.-
El prestamo de 1000 millones de doláres es
en realidad un miserable adelanto,que son
algunas monedas acuñadas de los intereses
que nos deben a través de los siglos de
los siglos.---------------------------------------

Answer 2

España no tiene que hacer nada por Argentina, somos los Argentinos los que tenemos que hacer por nuestro país. Por buscar ayuda afuera así estamos.

Answer 3

Es verdad lo que dices con leer un poco de historia y con hablar con Españoles mayores recuerdan nuestros barcos cargados de cereales que le enviamos después de la Revolución.

Estando en Madrid, a pocos meses del corralito en Argentina, le pregunté a un señor dónde quedaba una calle y con tan solo decir buen día, aquel anciano se dio cuenta que yo no era Español y al preguntarme de que país era, ese anciano le brillaron los ojos y me pregunto como un país tan rico como la Argentina había tantos problemas y recordaba que los ayudamos en el pasado. (te lo puedo jurar por lo que mas quiero, que este relato es verdadero)

Además de escucharlo a mi suegro que es Gallego, no se cansa de contarlo.

Pero tu preguntas porque España no nos ayuda ? Fijate que ningún país nos ayuda porque no le cumplimos a nadie.
España nos prestó 1000 millones de dólares durante la crisis y creo que todavía se lo debemos.

La quita de la deuda Argentina, no fue a ningún banco fue a ahorristas pequeños de todo el Mundo.

Además incumplimos con todos los contratos en nuestro país con la pesificación asimétrica. Cambiándole a todas las Empresas, no solo las Españolas, su régimen tarifario.

Esta vez la culpa es nuestra.
Saludos.

Capitan Escarlata

Answer 4

Hizo una cosa, darnos a Di Stéfano. En este sentido tienes la razón pero debereás esperar bastantes años para que esto sea a la inversa. Hablando en serio, ¿qué hizo Argentina por España?. Argentina entró en una crisis económica, lo siento, pero la culpa no la tiene España, la culpa es de vuestros políticos corruptos. Te apoyaré desde España si un día quieres levantarte contra tu pais y dar una mejora a él. Será la revolución de "La Pelota". ¡Animo y fuerza! y... ¡Coraje!

Answer 5

como argentina me gustaria saber que hizo nuestro pais por españa

Answer 6

España no es ningún CUCO!! l. a. saxaron barata... podrían haberse ido con más goles!! l. a. verdad que el periodismo español l. a. vive elogiando, aquí no demostró nada, a pesar de que fue favorecida por el árbitro. Una mala tarde española, y Argentina redondeó un día de trienfos Jockey Femenino, Básquetbol Mundial y Amistoso de Futbol en Ríver. Argentina se merec estas alegrías. Saludos

Answer 7

si, los mismos españoles lo aseveran q le dimos apoyo en la guerra, alimentadoles a miles y refugiando a muchos.........

Answer 8

La visita del Comandante Fidel Castro a la Argentina y el multitudinario acto en las escalinatas de la Facultad de Derecho, fue un hecho histórico. En un mundo donde la Administración Bush intenta rediseñar la hegemonía imperial, apelando a la guerra contra los pueblos, la figura de Fidel Castro es un contrapunto que despertó la simpatía de miles en la Argentina, país cuya población rechazó casi en forma unánime la invasión a Irak.
En una Argentina que en las últimas dos décadas vio degradar el nivel de vida, material y cultural de su pueblo, que asistió a la entrega de sus riquezas naturales y el patrimonio público, cuya clase dirigente hizo apología de las “relaciones carnales” con el imperialismo yanqui, el relato de las conquistas sociales de la revolución cubana despertó en el imaginario colectivo la idea de que la resignación y la pérdida de las condiciones de vida no son algo necesario o inevitable.

Fidel y el gobierno de Kirchner

Pero Fidel Castro no sólo fue aplaudido en las calles de Buenos Aires. En el Congreso –al momento de la asunción de Kirchner- fue ovacionado por los legisladores presentes. Suerte similar, aunque de menor envergadura, corrieron Hugo Chávez y Lula Da Silva. Este hecho emblemático da cuenta de un cambio en el posicionamiento del nuevo gobierno que quiere dar fe de antineoliberalismo, en ascenso hoy en América Latina. Kirchner, el primer presidente surgido de una elección (aunque a medias) luego de los levantamientos populares de diciembre de 2001, necesita ganar el consenso popular. La visita de Castro fue un espaldarazo a estas intenciones. Además de un impulso a un nuevo eje de la diplomacia latinoamericana que ya ha mostrado su voluntad no de enfrentar al imperialismo, sino de negociar desde otras relaciones de fuerza con los Estados Unidos.
Según el propio Fidel su viaje respondía a una retribución de favores por la abstención argentina en la ONU ante el tema de los derechos humanos en Cuba y además una oportunidad para expresar “solidaridad con la Argentina, con el pueblo y con la actual administración”1. En su discurso en la Facultad de Derecho manifestó que sintió “gran satisfacción y júbilo cuando llegaron las noticias de un resultado electoral en nuestra queridísima Argentina” al que calificó como un “servicio que le han prestado al mundo al hundir en la fosa del pacífico (…) el símbolo de la globalización neoliberal”. Su retórica se entronca así con el intento de las clases dominantes criollas de darle un carácter histórico a las elecciones del 27 de abril para legitimar al nuevo ejecutivo y de paso borrar del horizonte las jornadas revolucionarias de Diciembre. Estas últimas sí fueron un verdadero símbolo, un descomunal golpe al neoliberalismo ya que se echó en las calles al reaccionario gobierno de De la Rúa. Fidel Castro vino a tender con entusiasmo su mano a Kirchner y a la burguesía argentina, que más allá de su discurso, se dispone concretamente a cumplir sus compromisos con el Fondo Monetario Internacional, lo que inevitablemente será a costa de mayores sufrimientos para el pueblo argentino.

Redistribución de la riqueza: ¿Humanizar el capitalismo?

Fidel habló de cómo Cuba pudo avanzar cualitativamente en mejorar las condiciones de vida e hizo hincapié en los grandes avances en la educación y la salud. Sin embargo, omitió decir que dichas conquistas no cayeron del cielo, que fueron el producto de haber roto con el imperialismo, expropiado a la burguesía y a los terratenientes y liquidado la propiedad privada.
Estos hechos fundamentales no constituyen para Castro un ejemplo a seguir. Por el contrario afirmó que “la violencia no parece ser el camino”2 desterrando como alternativa para el resto de los países de América Latina la ruptura radical con el imperialismo y la lucha contra el sistema que toda revolución implica y asumiendo como posible una “distribución equitativa de la riqueza” en los marcos del capitalismo. Remarcó que “con el uso adecuado de los recursos no tendrían ni necesidad de hacer un cambio revolucionario”.
Fidel opone la idea de la redistribución del ingreso a la lucha contra el capital. En sus palabras, “no (se) necesita ni siquiera confiscar”. Nos propone tan solo paliar las injusticias del sistema. Acorde a esto es que llama a un cambio sin expropiar a los expropiadores, sin confiscar a los confiscadores, sin afectar la propiedad privada de los medios de producción. Una “transformación” que dejaría en pie las desigualdades inherentes al capitalismo y la dominación burguesa causante de la catástrofe humana que recorre la sociedad de nuestros días. ¿Cómo es posible satisfacer las necesidades de las masas, cómo lograr lo que conquistó la revolución cubana sin poner todas las fuerzas productivas al servicio del conjunto de la sociedad? ¿Cómo es posible terminar con el hambre, la pobreza, la desocupación estructural, la mortalidad infantil, sin atacar al régimen social que las provoca, sin expropiar la gran propiedad de la tierra, sin tocar los intereses de la gran industria y del capital financiero, sin repartir las horas de trabajo entre todas las manos disponibles? ¿Cómo es posible pensar que se pueden utilizar los recursos destinados al militarismo y a la maquinaria bélica para terminar con el analfabetismo y las enfermedades de la miseria sin quebrar la resistencia del sistema capitalista imperialista que necesita desarrollar su fuerza de destrucción?
Una transformación social radical se enfrenta inevitablemente a estos dilemas. Esa ha sido la gran lección de la revolución cubana y, por la negativa, de todas las revoluciones que al no haber tomado medidas anticapitalistas, fracasaron regando con sangre el territorio de nuestra América.
El capitalismo es un régimen social basado en la explotación de la fuerza de trabajo, en la degradación y exclusión de grandes masas de la población, en beneficio de un puñado de grandes burgueses que buscan de forma insaciable asegurar y aumentar sus ganancias. No denunciar esto y proponer actuar en consecuencia, lleva a sembrar la ilusión de que es viable humanizar al capitalismo. Se termina apelando a la “buena voluntad” o a la “buena intención” de la burguesía para “redistribuir” a favor de los que menos tienen, desterrando así toda perspectiva revolucionaria. Vaya paradoja de alguien que se vio obligado a tomar medidas confiscatorias contra el capital tanto “nacional” como imperialista –contrarrevolucionario por esencia– para defender su revolución.
Fidel Castro asume como propia la ideología redistribucionista, en consonancia con la prédica de movimientos antineoliberales. Estas ideas más aún de cara a la crisis capitalista mundial, de las tendencias guerreristas del imperialismo yanqui, que amenazan a los pueblos del mundo, a la revolución cubana misma y que Fidel Castro describe en su alocución, no pueden más que significar una utopía.
En la década del '60 el Che Guevara señaló claramente que “las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo y solo forman su furgón de cola. No hay más cambios que hacer; o revolución socialista o caricatura de revolución”3. El Fidel Castro que vino a la Argentina, lejos se encuentra de estas afirmaciones de su compañero de la Sierra Maestra. Distante de estas enseñanzas reiteró lo mismo que había recomendado al pueblo nicaragüense a principios de los ’80: “no hagan de Nicaragua otra Cuba”. El triste derrotero de la revolución sandinista, es una muestra de la fatalidad de sus afirmaciones.
Fidel Castro vino a decir que el futuro de nuestros pueblos está del lado de Lula, el confiscador de las jubilaciones del pueblo brasileño, el mismo que no duda en optar por el FMI y la burguesía paulista; del lado de Kirchner, Duhalde y Lavagna representantes de un viejo régimen que ha llevado al 53% de la población bajo la línea de la pobreza.
El Che Guevara tenía razón cuando señalaba el carácter cobarde de las burguesías nativas. Los cimientos de un cambio profundo no descansan en el personal político de las clases opresoras, respondan estas a un capital nacional o imperialista, sino en los millones de oprimidos que en estos años han empezado a sacudir el continente con sus luchas. En los trabajadores y campesinos peruanos que se levantan contra Toledo; en los cocaleros y obreros bolivianos que pelearon contra Sánchez de Losada, en los trabajadores ocupados y desocupados, en las asambleas populares de Argentina. La revolución cubana, no encontrará en quienes se ofrecen como humanizadores del capital una sólida defensa. La América explotada y oprimida, es y será el único reaseguro de las conquistas de la revolución.

VIVA EL CHE!!
VIVA LA REVOLUCION!!!
VIVA CUBA!!!
NO DISPAREN! SOY EL CHE! VALGO MAS VIVO QUE MUERTO!!!
YO AMO LAS REVOLUCIONES, PRIMERO LA REVOLUCION BOLCHEVIQUE, LUEGO LA REVOLUCION CUBANA, Y AHORA LA REVOLUCION HOMOSEXUAL!!! PARA QUE TODOS HOMOSEXUALES TENGAMOS EL DERECHO A PARIR NUESTROS PROPIOS HIJOS!!!

Answer 9

Argentina no hizo nada por España, ella vino y nos colonizo y expropio lo nuestro?

Answer 10

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.